Derecho Penal. Parte General

Páginas:257-265
 
EXTRACTO GRATUITO
R
Re
ev
vi
is
st
ta
a
d
de
el
l
I
In
ns
st
ti
it
tu
ut
to
o
d
de
e
E
Es
st
tu
ud
di
io
os
s
P
Pe
en
na
al
le
es
s
257
SECCIÓN I
JURISPRUDENCIA NACIONAL Y PROVINCIAL
I
Derecho Penal. Parte General
Sumario
§1.- Sala Primera del Tribunal de Casación Penal de la Pro vincia de
Buenos Aires, causa N° 13.795, caratulada "F., D. G. s/ recurso de
casación", rt a. 7 de febrero 2012. Exceso en la legítima d efensa. Interno
que desarma a su compañero y en vez de resolver el conflicto de otra forma
le asesta tres puñaladas.
§2.- Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de
Capital Federal, Sala VI, Causa Nº 34.743 “Cisneros, María Cristina
s/procesamiento”, r ta. 13 de mayo 2008. Distinciones entre el delito
imposible y la tentativa punible.
§3.- Sala II Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta ,
expte. 247556/08, Cám. 374003/11 de Sala II, caratulado: “ N.N. por
rectificación de partida”, rta. 27 de abril 2012. Principio de ide ntidad de
género. Derecho a rectificación d e partida de nacimiento ante solicitud de
cambio de sexo.
§4.- Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal, causa n° 14288
caratulada “Ortuño Savedra, Fabia na Fair s/ recurso de casación, rta.
18 de mayo 2012. Tentativa: a usencia de peligro para bienes jurídicos (art.
19 C.N.). Impo sibilidad de consumar el delito por u na previa neutralización
de la ac ción lesiva, alcances. Artículo 866 párrafo 1° del Código Ad uanero,
alcances típicos. Inconstituc ionalidad de la previsión que prescribe que la
tentativa de contrabando será reprimida con las mismas p enas que
corresponden al delito consumado .
§1.- Exceso en la legítima defensa. Interno que desarma a su compañero
y en vez de resolver el conflicto de otra forma le asesta tres puñaladas.
“…podemos decir en primer lugar qu e existió una agresión ilegítima, que en
principio habilitaría el análisis de la causal de justificación del artículo 34
inciso 6º del C.P.
“Esta agresión supone según criterios mayoritarios de doctrina y
jurisprudencia- un ataque sin derecho, con p eligro inmediato para la
integridad del ofendido, que puede ser actual, potencial o futuro, que
ocasiona un daño para un derecho; tal peligro es el suficiente riesgo de daño
que ha ce racionalmente necesaria la defensa del derecho (en igual sentido,
SCJBA, 3/3/87 “A.F.A. s/ homicidio” c. nº P.3404 2, entre muchas otras).
“Y vaya si la hubo, desde que –ta l como lo afirma el “a -quo”- B. estaba
armado con un elemento con el cual no sólo atacó a F., sino que también le

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA