El derecho al igualitario acceso a la justicia en la jurisprudencia Argentina

Autor:Amalia Uriondo de Martinoli
Cargo:Doctora en Derecho y Ciencias Sociales por la Universidad Nacional de Córdoba
Páginas:89-103
RESUMEN

El objetivo del presente artículo es destacar que la exigencia formal establecida por algunas disposiciones de la ley nacional 26413/2008 de Registro de Estado Civil y Capacidad de las Personas, vulnera el derecho al igualitario acceso a la justicia. Palabras-clave: Acceso a la justicia - Derecho humano - Normativa registral

 
EXTRACTO GRATUITO
75
VICTORINO SOLÁ
el latente estado de generalizada desigualdad sustancial y la crítica distribución de
recursos que persiste en los entornos latinoamericanos217; (iii) el contexto sociológico,
vinculado a la composición institucional de la propia Corte como la formación de sus
miembros. De lo contrario, el lector que vele tales coordenadas, resultará impedido
de abordar el tentador conteste a una saga de interrogantes a ellas ligados: v.gr. ¿la
interpretación evolutiva resulta susceptible de perdurar al mismo ritmo y con el
mismo arrojo mentado, o, quizás, se expone al riesgo de erigirse en un obstáculo
para la ejecución de los propios decisorios interamericanos?, ¿no engendra, acaso,
resistencias en el seno mismo del Tribunal interamericano, produciendo disidencias
fuertes que podrían, in ne, socavar su legitimidad interna y hasta su legitimidad
vis-à-vis la opinión pública latinoamericana?, ¿cómo se procura mantener, entonces,
la confianza de las jurisdicciones a nivel nacional?, etc.218.
Critique, Elgar, Cheltenham - Northampton, 2019, pp. 115 y ss. Asimismo Wojciech Sadurski ha ad-
vertido que el populismo iliberal -iliberal populism- es impaciente con los derechos humanos, y hasta
en ocasiones propenso a una retórica hostil respecto de la agenda de su promoción y respeto, al punto
que su reticencia hacia el ejercicio efectivo de tales derechos se manifiesta claramente en las reacciones
-que abogan por la exclusión de una supuesta interferencia externa- contra los instrumentos interna-
cionales de derechos humanos y sus órganos de monitoreo regionales, las que resultan susceptibles de
despeñar en una fuerte narrativa a favor del nacionalismo y de la seguridad interna -a lo que se suma
la alegoría de amenazas debidas a las reglas de un cosmopolitismo liberal que resultarían insensible a
los reales intereses del pueblo-, gestantes, así, del desmantelamiento de la infraestructura institucional
de reconocimiento y garantía de los derechos como de la concentración en la Legislatura -o bien, en
los poderes prácticamente extraconstitucionales del líder político- de la interpretación final de las
libertades de las personas -consumándose, así, un asalto a los derechos-, cfr. SADURSKI, W. Poland´s
Constitutional Breakdown, Oxford University Press, Oxford, 2019, pp. 150 y ss.
(217) Al respecto vide DIXON, R. - GINSBURG, T. Introduction ap. Dixon, R. - Ginsburg, T.
(Eds.). Comparative Constitutional Law in Latin America, Elgar, Cheltenham - Northampton, 2017, p. 1.
(218) BURGORGUE-LARSEN, L., “El contexto, las técnicas y las consecuencias de la interpre-
tación de la Convención Americana de los Derechos Humanos”, Estudios Constitucionales, 12 (1) (2014)
105-161, 108-119, 131-145. Incluso, para evitar malentendidos ceñidos al dominio interpretativo, otros
trabajos recientes complementan ampliamente -con observaciones perspicaces- la influencia creciente
de la Corte IDH, y de su osado activismo, cuanto su pretensión de emplazarse en el pináculo de un
nuevo orden constitucional trasnacional y reivindicar para sí poderes con un alcance solamente cote-
jable -en el terreno de los tribunales de justicia internacionales- con la práctica jurisprudencial de la
Corte Europea de Derechos Humanos, cfr. HUNEUUS, A. “The Institutional Limits of Inter American
Constitutionalism” ap. Dixon, R. - Ginsburg, T. (Eds.). Comparative Constitutional Law in Latin America,
Elgar, Cheltenham - Northampton, 2017, pp. 300 y ss. No obstante, este último ejemplo conduce a
ponderar una realidad mucho más compleja y diversa, pues es habitual que -en la literatura especiali-
zada- se consigne que el sistema europeo de protección de derechos humanos es el que rinde la tutela
más efectiva entre los diversos regímenes regionales y que la propia ECHR se comporta, en lo que
atañe a los derechos protegidos por su texto de referencia, como una suerte de Corte Constitucional,
cfr. SADURSKI, W. Constitutionalism and the Enlargement of Europe, Oxford University Press, Oxford,
2012, pp. 1 y ss.

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA