Derecho constitucional y derechos humanos: haciendo manejable el análisis de estereotipos

• Autor: Laura Clérico
• Cargo: Abogada (UBA), LLM.y Doctora en Derecho (Univ. de Kiel), Profesora de Derecho Constitucional (UBA), Investigadora CONICET
• Páginas: 206-241

206 | ENSAYOS

Derecho constitucional y derechos

humanos: haciendo manejable el

análisis de estereotipos1

Laura Clérico

2

“… no es tiempo de que una mujer

maneje colectivos”



“¿Cuánto tiempo más llevará?”

Serú Girán

“Hoy paso el tiempo, demoliendo hoteles”

Charly García

I. Introducción

El estudio de la jurisprudencia de los tribunales nacionales y

cortes de protección internacional de derechos humanos arroja

como resultado que la frecuencia con que los tribunales utilizan

el análisis de estereotipos va en aumento.



Estudios recientes

1 Agradezco los comentarios, las sugerencias y lectura crítica de este trabajo a Celeste

Novelli, Camila Meijide, Liliana Ronconi y a Raúl Gustavo Ferreyra.

2 Abogada (UBA), LLM.y Doctora en Derecho (Univ. de Kiel), Profesora de Derecho Consti-

tucional (UBA), Investigadora CONICET.

3 Manifestación en la prensa de un empresario del transporte de personas en Salta. Entre-

vista agregada a fs. 564 del Expte en el que tramitó el caso, CSJN, Sisnero, Mirtha Graciela

y otros c/ Tadelva SRL y otros s/ amparo (2014), Se puede consultar también en:

4 Fernández Valle, Mariano, “Apróximación a las temáticas de género en la jurispru-

dencia interamericana”,

RATJ

, vol.17, 2016, en: http://www.utdt.edu/ver_contenido.

php?id_contenido=12835&id_item_menu=5858 (última consulta, 21/11/2017); Clérico,

Laura: Novelli, Celeste; “La violencia contra las mujeres en las producciones de la Comisión

y la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, en:

Revista Estudios Constitucionales

,

U. de Talca, Chile (2014); Clérico, Laura; Novelli, Celeste, “La inclusión de la cuestión social

en la perspectiva de género: notas para re-escribir el caso “Campo Algodonero” sobre vio-

lencia de género”, en:

Revista de Ciencias Sociales

, Valparaíso, 2016, pp. 453-487; Clérico,

ENSAYOS | 207

demuestran esta tendencia en la jurisprudencia de la Corte

IDH. Lo ha utilizado en casos sobre discriminación por orien-

tación sexual (Atala,

5

Duque,



Flor Freire

7

), por género (Campo

Algodonero,



Atala; Artavia Murillo;

9

Véliz Franco;

10

Velásquez

Pais;

11

Gutiérrez Hernández



), por informalidad de la relación

afectiva y familia no-tradicional (Fornerón



), o por discrimi-

nación interseccional, en el caso de una niña (edad y género)

con VIH/SIDA (condición de persona con VIH), y viviendo

en condición de pobreza (Gómez Lluy



), entre otros.

Sin embargo, cuanto más visible se hace la referencia a los

estereotipos en la jurisprudencia, tanto más urgente se vuelve

su enseñanza en la formación de grado y en las capacitaciones

de operadores jurídicos.

15

El análisis de estereotipos no ocupa

Laura, “Impacto del caso Atala: posibilidades y perspectivas”, en: V. Bogdandy/Pióvesan/

Morales (coords.),

Igualdad y orientación sexual. El caso Atala de la Corte Interamericana de

Derechos Humanos y su potencial

, Ed. Porrúa, México, 2012, pp. 27-55.

5 Corte IDH.

Caso Atala Riffo y niñas vs. Chile

, Sentencia de 24 de febrero de 2012.

6 Corte IDH,

Caso Duque vs. Colombia

, Sentencia de 26 de febrero de 2016.

7 Corte IDH,

Caso Flor Freire vs. Ecuador

, Sentencia de 31 de agosto de 2016.

8 Corte IDH.

Caso González y otras (“Campo Algodonero”) vs. México

. Sentencia de 16 de

noviembre de 2009.

9 Corte IDH.

Caso Artavia Murillo y otros (“Fecundación in vitro”) vs. Costa Rica

. Sentencia

de 28 de noviembre de 2012.

10 Corte IDH,

Caso Véliz Franco vs. Guatemala

, Sentencia de 19 de mayo de 2014.

11 Corte IDH,

Caso Velásquez Paíz vs. Guatemala

, Sentencia de 19 de noviembre de 2015.

12 Corte IDH,

Caso Gutiérrez Hernández vs. Guatemala

, Sentencia de 24 de agosto de 2017.

13 Corte IDH,

Caso Fornerón e hija vs. Argentina

, Sentencia de 27 de abril de 2012.

14 Corte IDH,

Caso “Gómez Lluy vs. Ecuador

, Sentencia de 1 de septiembre de 2015.

V. Ronconi, Liliana, “Mucho ruido y pocos… DESC. Análisis del caso Gonzales Lluy y Otros

contra Ecuador de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. en:

Anuario de Derechos

Humanos,

2016, 12, pp. 119-131.

15 Sobre formación en derecho y género, v. Ronconi, Liliana; Vita, Leticia, “La perspectiva

de género en la formación de jueces y juezas.” en:

Academia. Revista sobre Enseñanza del

Derecho

, 2013, 11, 115-155; González, Manuela; Salanueva, Olga, “Las mujeres y el acceso

a la justicia”, en

Derecho y Ciencias Sociales,

Nº 6, 2012; Bergallo, Paola, “El género ausente

y la enseñanza del derecho en Buenos Aires”, en Rodríguez, Marcela y Asensio, Raquel,

Una

agenda para la equidad de género en el sistema de justicia

, Buenos Aires, Del Puerto, CIEPP,

Derecho constitucional y derechos humanos

|

Laura Clérico

REDEA. DERECHOS EN ACCIÓN

| Año 2 N° 5 | Primavera 2017

208 | ENSAYOS

aun un lugar preponderante en esas formaciones. Sin embargo,

es urgente. Además, no hay excusas: “es una técnica que se

aprende y no es difícil”



de aplicar.

En un informe temático reciente, la CIDH enfatiza que

tanto ella como la Corte IDH “en diversas decisiones, … han

reconocido explícitamente la necesidad de restructurar los este-

reotipos sociales de género y adoptar programas de educación y

capacitación con una perspectiva de género, así como reformas

legislativas e institucionales, con un enfoque transformador.

La

lista de decisiones que recopila no es menor.

17

Sin embargo,

2008; Ronconi, Liliana; Vita, Leticia, “El principio de igualdad en la enseñanza del Derecho

Constitucional”,

Academia. Revista sobre enseñanza del Derecho

, año 10, Nº 19, 2012; Gómez

del Río, María Eugenia y Ríos, Graciela, “Duración de los estudios universitarios en la carre-

ra de Abogacía y diferencias de género”, en

Academia. Revista sobre enseñanza del Derecho,

año 7, Nº14, 2009, pp. 119-131, entre otros.

Corte IDH.

Caso González y otras (“Campo Algodonero”) vs. México

. Sentencia de 16 de

noviembre de 2009.

16 Undurraga, Verónica, “¡Cuidado! Los estereotipos engañan (y pueden provocar

injusticias)”, en:

Revista Corte Suprema

, Chile, 1.03.2017, en: http://www.uai.cl/columnas-

de-opinion/cuidado-los-estereotipos-enganan-y-pueden-provocar-injusticias

17 CIDH, Las mujeres indígenas y sus derechos humanos en las Américas, 2017, párr. 75, con

cita de: “Corte IDH.

Caso González y otras (“Campo Algodonero”) vs. México

, Excepción Preli-

minar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 16 de noviembre de 2009, Serie C No.205,

párrs. 450, 502, 540; CIDH, Informe 80/11, Caso 12.626,

Jessica Lenahan (González) y otros

(Estados Unidos)

, Fondo, 21 de julio de 2011, párr. 201; CIDH, Informe 51/13, Caso 12.551,

Paloma Angélica Escobar Ledezma

(México), Fondo, 12 de julio de 2013, párrs. 153-154; CIDH,

Informe XX/13, Caso 12.777

, Claudina Velásquez Paiz

(Guatemala), Fondo, noviembre de

2013, recomendaciones 5, 7 y 8; CIDH, Informe 67/11, Caso 11.157,

Gladys Carol Espinoza

González

(Perú), Admisibilidad y Fondo, 31 de marzo 2011, párr. 236, recomendación 8; CIDH,

Informe XX/13, Caso 12.595,

Ana Teresa Yarce

(Colombia), Fondo, octubre de 2013, párr. 370;

Corte IDH.

Caso Atala Riffo y niñas vs. Chile

, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia de 24

de febrero de 2012, Serie C No. 239, párrs. 267, 269, 284; Corte IDH.

Caso Artavia Murillo y

otros (“Fecundación in vitro”) vs. Costa Rica

, Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones

y Costas, Sentencia de 28 de noviembre de 2012, Serie C No. 257, párrs. 336, 341; Corte

IDH.

Caso Veliz Franco y otros vs. Guatemala

. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones

y Costas. Sentencia de 19 de mayo de 2014, Serie C No. 277, párrs. 264, 270; Corte IDH.

Caso

Fernández Ortega y otros vs. México

. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas.

Sentencia de 30 de agosto de 2010 Serie C No. 215, párr. 308, recomendaciones 14, 19, 20;

Corte IDH.

Caso Rosendo Cantú y otra vs. México.

Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones

y Costas. Sentencia de 31 de agosto de 2010, Serie C No. 216, párr. 295, recomendacio-

nes 12, 17 y 18.”