Derecho constitucional como arquitectura: Fronteras entre el jurista Raúl Gustavo Ferreyra y el arquitecto Paulo Mendes Da Rocha

• Autor: Raimundo Eloy Miranda Argôlo
• Cargo: Abogado en estado de Bahia, Brasil
• Páginas: 249-279

ENSAYOS | 249

Derecho constitucional como

arquitectura: fronteras entre el jurista

Raúl Gustavo Ferreyra y el arquitecto

Paulo Mendes Da Rocha

Constitutional law as architecture: borders between

the jurist Raúl Gustavo Ferreyra and the architect

Paulo Mendes Da Rocha

Direito constitucional como arquitetura: fronteiras

entre o jurista Raúl Gustavo Ferreyra e o arquiteto

Paulo Mendes Da Rocha

Le droit constitutionnel en tant qu’architecture: des

frontières entre le juriste Raul Gustavo Ferreyra et

l’architecte Paulo Mendes Da Rocha

Raimundo Eloy Miranda Argôlo

1

|

Faculdade da Cidade

–Rede FTC, Salvador,

Bahía, Brasil

Revista Derechos en Acción ISSN 2525-1678/ e-ISSN 2525-1686

Año 4/Nº 10 Verano 2018/2019 (21 diciembre a 21 marzo), 249-279

DOI: https://doi.org/10.24215/25251678e253

ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2878-771X

Recibido: 17/12/2018

Aprobado: 01/03/2019

Resumen:

A partir de la afirmación de que la Constitución es la arqui-

tectura del interior del Estado, hecha por Raúl G. Ferreyra, el presente

ensayo realiza un diálogo propositivo sobre la naturaleza del artificio

constitucional a través del cotejo de las ideas del constitucionalista

argentino y la obra del arquitecto brasileño Paulo Mendes da Rocha. Se

intenta demostrar cómo el embate de tales modelos de conocimien to, a

1 Abogado en estado de Bahia, Brasil. Profesor universitario, alumno del Programa Intensi-

vo de Doctorado de la UBA. http://lattes.cnpq.br/7321249752742243.

REDEA. DERECHOS EN ACCIÓN

| Año 4 N° 10 | Verano 2018-2019

250 | ENSAYOS

priori disociados, pueden clarificar ideas que fundamentan el desarrollo

de un “constitucionalismo brutalista”.

Palabras claves:

Constitucionalismo. Arquitectura. Brutalismo. Inven-

ción. intervención.

Abstract:

Based on the assertion that the Constitution is the architecture

of the interior of the State, made by Raúl G. Ferreyra, the present essay

makes a propositive dialogue about the nature of the “constitutional

artifice” through the collation of the ideas of the Argentine constitutio-

nalist and the work of the Brazilian architect Paulo Mendes da Rocha. It

tries to demonstrate how the onslaught of such models of knowledge,

a priori dissociated, can clarify ideas that underlie the development of a

“brutalist constitutionalism”.

Keywords:

Constitucionalism. Architecture. Brutaism. Invention. Inter-

vention.

Resumo:

Com base na afirmação de que a Constituição é a arquitetura

do interior do Estado, feita por Raúl G. Ferreyra, o presente ensaio faz

um diálogo proativo sobre a natureza do artifício constitucional através

da comparação das idéias do constitucionalista argentino e o trabalho do

arquiteto brasileiro Paulo Mendes da Rocha. Tenta-se demonstrar como

a investida de tais modelos de conhecimento, a priori dissociados, pode

esclarecer idéias que fundamentam o desenvolvimento de um “constitu-

cionalismo brutalista”.

Palavras-chave:

constitucionalismo, arquitetura, brutalismo, invenção,

intervenção.

Résumé

: Partant de l’affirmation de de Raúl G. Ferreyra qui soutiens que

la Constitution est l’architecture de l’intérieur de l’État, ce travail propose

un dialogue de type propositif sur la nature de l’artifice constitutionnel

en rassemblant les idées du constitutionnaliste argentin et les travaux du

L’architecte brésilien Paulo Mendes da Rocha. Nous essayons de démon-

trer de quelle manière l’assaut de tels modèles de connaissance, disso-

ciés a priori, peut clarifier les idées qui sous-tendent le développement

d’un “constitutionnalisme brutaliste”

Mot-clés

: Constitutionnalisme, Architecture, Brutalisme, Invention,

Intervention