Sentencia de CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1, 12 de Octubre de 2022, expediente CFP 002407/2022

Fecha de Resolución12 de Octubre de 2022
EmisorCAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1

Poder Judicial de la Nación CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1

CFP 2407/2022/CA1

CCCF - Sala I

CFP 2407/2022/CA1

O. S., C. J. s/

sobreseimiento

Juzgado Nº 6- Secretaría Nº 12

CN° 61.387 (LP)

Buenos Aires, 12 de octubre de 2022.

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

Los Dres. M.L. y P.B. dijeron:

I- Llegan las presentes actuaciones al Tribunal en función del recurso de apelación interpuesto por la Fiscal contra el pronunciamiento del juez de grado dictado el pasado 16 de septiembre, en cuanto resolvió sobreseer a C. J. O. S..

II- En síntesis, la presente causa se inició a raíz de la denuncia formulada por R. L. M., en su carácter de apoderado de la Universidad de Buenos Aires, contra la nombrada,

por haber presentado de manera remota - mediante la Plataforma de tramites a distancia “TAD-UBA” - un diploma de bachiller a su nombre ante las autoridades de dicha casa de estudios, emitido presuntamente por el Instituto Superior “M. M.” el 13 de diciembre de 2019, el cual resultó ser apócrifo.

Frente a ese panorama, el magistrado de grado decretó el sobreseimiento de la encartada, al sostener que “(…)

el documento apócrifo presentado por el encartado no era apto para producir perjuicio a persona alguna, por las características burdas que lucía, pero también, porque fue presentado en el lugar donde inmediatamente advertirían su ilicitud (…)”.

  1. La parte recurrente sostuvo que el decisorio del juez a quo resultó prematuro, al entender que el Fecha de firma: 12/10/2022

    Alta en sistema: 13/10/2022

    Firmado por: L.O.B., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.L., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: P.D.B., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: D.A.P., PROSECRETARIO DE CÁMARA

    documento cuestionado presentaba características que lo harían idóneo para producir un perjuicio a la fe pública.

  2. Luego de evaluar el plexo probatorio conformado, y ceñidos al análisis de los agravios esgrimidos por la recurrente, estimamos que los motivos fundantes de la apelación bastan para rebatir las razones del decisorio impugnado.

    En tal orden, y en sentido inverso a cuanto afirma el a quo, advertimos que el título presentado por la nombrada ante la Dirección de Legalizaciones de la Dirección General de Títulos y Planes de la Universidad de Buenos Aires presenta características que lo tornan apto para inducir a error.

    Si bien el documento fue recibido por una empleada habituada a controlar y detectar anomalías en la documentación presentada a legalizar (fue así...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR