Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba - CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA A - SECRETARIA PENAL, 27 de Diciembre de 2016, expediente FCB 025942/2013/CA001

Fecha de Resolución27 de Diciembre de 2016
EmisorCAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA A - SECRETARIA PENAL

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA A FCB 25942/2013/CA1 doba, 28 de diciembre de 2016.

Y VISTOS:

Estos autos caratulados: “GROSSO, C. s/infracción ley 23.737” Expte. FCB 25942/2013/CA1, venidos a conocimiento de esta Sala A, en virtud del recurso de apelación interpuesto por el F.F.J.M.V., en contra de la resolución dictada con fecha 24.11.2015 por el Juzgado Federal de San Francisco en cuanto dispone: “RESUELVO:

  1. Declarar la nulidad del dictamen fiscal obrante a fs. 61/62vta., y de la totalidad de los actos dictados en su consecuencia, por ser violatorio a los arts. 120 de la C.N. y de la ley 24.946 (conf. arts. 166, 167 inc. 2° y 168 del C.P.P.N.).

  2. R., hágase saber y remítanse las presentes actuaciones al Ministerio Público Fiscal, conforme art.

    196 del C.P.P.N.

    Y CONSIDERANDO:

  3. Llegan las presentes actuaciones a este Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por el Fiscal Federal Viaut, en contra de la resolución cuya parte dispositiva fuera precedentemente transcripta.

  4. Con fecha 24 de noviembre de 2015 el Juez Federal de San Francisco dispuso declarar la nulidad del dictamen fiscal de fs. 147/148vta.

    Sostiene en su resolución que las presentes actuaciones se iniciaron con motivo de una denuncia contra C.G., la cual no refería domicilios en particular a los efectos de las actividades delictivas.

    Señala el Juez que el denunciante anónimo manifestó que G. traería grandes cantidades de estupefacientes a algunos de los domicilios de San Francisco y que Fecha de firma: 28/12/2016 Firmado por: E.Á., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: G.S.M., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: CAROLINA PRADO, Secretaria de Cámara #15863655#169962242#20161228120053696 distribuiría a grandes proveedores de la localidad de Frontera.

    Por su parte, añade que la División Drogas Peligrosas informó que el investigado estaría comercializando grandes cantidades de sustancias ilícitas, abasteciéndose una vez por semana aproximadamente, a los fines de repartirla a localidades vecinas, a través de encomiendas que serían despachadas por interpósitas personas en la Terminal de Ómnibus de la ciudad de San Francisco, Córdoba.

    En este sentido, el Juez Federal considera que la investigación se circunscribió a tareas de vigilancia sobre eventuales domicilios en los cuales podría residir el nombrado, pero ello no agotó en modo alguno las medidas investigativas a adoptar.

    Al respecto, menciona que la denuncia se refiere a una persona determinada sin precisar domicilios, por lo que advierte la ausencia de toda averiguación sobre el individuo en cuestión, su actual situación y sus vínculos cercanos.

    Asimismo, valora el extenso tiempo transcurrido desde la denuncia, en el cual las posibles maniobras y actividades podrían haber mutado.

    Por último, señala el Instructor que a fojas 16, 19, 22 y 25, obran los proveídos por los cuales el Ministerio Público Fiscal citó al Oficial SubInspector C.N.A.T., en su carácter de encargado de la investigación, a los fines de receptarle declaración testimonial, lo cual insumió más de un año, sin obrar en estos actuados el cumplimiento de dicho acto o disposición alguna que lo deje sin efecto, lo que ciertamente muestra que la imposibilidad de proceder alegada por el F. no es tal.

    Fecha de firma: 28/12/2016 Firmado por: E.Á., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: G.S.M., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: CAROLINA PRADO, Secretaria de Cámara #15863655#169962242#20161228120053696 Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA A FCB 25942/2013/CA1 Por ello, considera que el dictamen fiscal obrante a fs. 61/62vta. adolece de un vicio nulificante, materializado en el apartamiento por parte del Fiscal Federal del requisito de motivación impuesto por el art.

    69 del C.P.P.N., declarándolo nulo de oficio.

  5. En contra de dicha resolución, el Fiscal Federal interpuso formal recurso de apelación. Sostiene que el dictamen en cuestión cumple con la exigencia legal prevista por el artículo 69 del CPPN, como así también con todos los requisitos de fondo y de forma legalmente exigidos.

    Asimismo expresa que se brindó amplia cuenta de la investigación que, en el caso, se había llevado a cabo para averiguar la posible...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR