Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán, 30 de Junio de 2020, expediente FTU 033442/2017

Fecha de Resolución:30 de Junio de 2020
Emisor:CAMARA FEDERAL DE TUCUMAN - SECRETARIA PENAL
 
EXTRACTO GRATUITO

33442/2017 - DENUNCIADO: FLORES JURADO, D.R. Y OTROS

s/INFRACCION LEY 22.415

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE TUCUMAN

S. M. de Tucumán, de 2020.

AUTOS Y VISTOS: Lo resuelto por la Cámara Federal de Casación Penal, S.I., mediante sentencia de fecha 09 de marzo de 2020; y CONSIDERANDO:

Que el día 09 de marzo del corriente año, la S.I. de la Cámara Federal de Casación Penal dispuso “hacer lugar al recurso de casación interpuesto por el representante del Ministerio Público Fiscal a fs. 101/110, revocar la resolución de fs. 83/89 vta.

y reenviar al Tribunal a quo para que dicte una nueva decisión conforme a las pautas aquí reseñadas. […]” (fs. 122/126).

Radicada la causa en esta instancia, los autos fueron puestos a consideración del Tribunal (fs. 118).

Que en el fallo citado se expresa que “… los jueces de las anteriores instancias, al resolver del modo en que lo hicieron,

soslayaron analizar circunstancias relevantes que podrían obstar a la aplicación de las previsiones del art. 947 del Código Aduanero.

[…] En autos, se observa que el secuestro de mercadería carente de aval aduanero se efectuó de tres vehículos que se encontrarían circulando en convoy, realizando un itinerario común (cfr. acta defs. 1/2 vta.) y transportando objetos de similar rubro (cfr. aforos de fs. 38, 39 y 40). […] no se han descartado debidamente las pautas del inc. a) del art. 949 -caso en el cual el valor en plaza de Fecha de firma: 30/06/2020

Alta en sistema: 01/07/2020

Firmado por: M.C., JUEZ DE CAMARA

1

Firmado por: R.S., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.D., SECRETARIO DE CAMARA

Firmado por: J.E.D., CONJUEZ DE CAMARA

Firmado por: H.E.F.S., CONJUEZ DE CAMARA #30930981#260362367#20200612094542147

33442/2017 - DENUNCIADO: FLORES JURADO, D.R. Y OTROS

s/INFRACCION LEY 22.415

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE TUCUMAN

los objetos secuestrados deberá computarse en forma única, es decir sobre la sumatoria de los valores parciales--voto del Dr.

J.C.-.

Así también, se “no se advierte que el a quo haya verificado, a la luz de las particulares circunstancias del sub lite,

que en el caso no concurran los supuestos del art. 949 inc. “a” del C.A., ni las agravantes previstas en los incisos “a”, “b”, “c”, “d”,

e

, “f”, “h” e “i” del art. 865 del C.A. (conforme art. 947 del C.A.

—a contrario sensu—) -votos D.. M.H.B. y G.M.H.-

Es por ello, que “[e]n tales términos, la resolución atacada carece de debida fundamentación, no constituyendo una derivación razonada...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA