Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 3, 31 de Agosto de 2018, expediente CFP 006766/2017/CFC001

Fecha de Resolución31 de Agosto de 2018
EmisorCAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 3

Sala III Causa Nº CFP 6766/2017/CFC1 “BONADIO, C.; IRURZUN, M. Cámara Federal de Casación Penal y FARAH, E. s/recurso de casación”

Registro nro.: 1064/18 Buenos Aires, 31 de agosto de 2018.

AUTOS Y VISTOS:

Para decidir acerca de la admisibilidad del recurso de casación interpuesto por el pretenso querellante en la presente causa nºCFP6766/2017/CFC1 del registro de esta Sala, caratulada: “BONADIO, C.; IRURZUN, M. y FARAH, E. s/ recurso de casación”.

La Sala I de la Cámara Criminal y Correccional Federal, con fecha 30 de octubre de 2017, confirmó la resolución de fs. 46 vta./52 que no hace lugar a la petición de O.I.J.P. de ser parte querellante en las presentes actuaciones y la de fs. 60/7 que desestima las actuaciones en relación al hecho que fue descripto.

Contra dicha decisión, el pretenso querellante, representado por el doctor A.I., interpuso recurso de casación a fs. 98/107, que fue concedido a fs. 109/110.

Y CONSIDERANDO:

El señor juez doctor C.A.M. dijo:

I. En el caso media una precedencia lógica en el tratamiento de la materialidad del hecho denunciado y su mérito para el ejercicio de la acción, pues recién entonces habría que examinar si resulta legítimo, el reclamo del pretenso querellante.

Así, la denuncia efectuada por Oscar Isidro José

Parrilli, imputó al señor juez federal C.B. la comisión del delito de prevaricato contemplado en el art. 269 del Código Penal, mientras que a los señores jueces de Cámara Dres. M.I. y E.F., el previsto en el art.

248 del mismo cuerpo legal.

Fecha de firma: 31/08/2018 Firmado por: C.A.M., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: LILIANA E. CATUCCI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: E.R.R., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL 1 Firmado(ante mi) por: MARIA DE LAS MERCEDES LOPEZ ALDUNCIN, SECRETARIA DE CAMARA #29925788#214675586#20180831181013450 Se afirmó en dicha presentación que el Dr. B. procesó al denunciante en la causa nº7992/16 caratulada “Daura, K. y otros s/ administración fraudulenta”, mediante la falsa valoración de dos declaraciones que rindieron en ese sumario su testimonio. Sostuvo también el pretenso querellante que los Dres. I. y F., cuando resolvieron acerca del recurso de apelación interpuesto contra aquélla decisión, incumplieron sus deberes funcionales al no ordenar la investigación del presunto prevaricato denunciado en la audiencia.

Cumple recordar que el prevaricato es un delito doloso, de modo que el autor debe saber, y querer resolver, en contra de la ley invocada para fundar el fallo, o que los hechos o resoluciones que cita son falsos (cfr. D.B., E.

ZAFFARONI, Directores, Código Penal y normas complementarias, Tomo 10, pág.915, H., Buenos Aires). Es decir que para que se configure aquél delito el juez debe tener conciencia de que existe una discordancia entre el derecho declarado y el conocido, y dirigir su voluntad a resolver en función de esa contradicción. Por este motivo, para tener por configurado el delito de prevaricato, no bastará con demostrar la incorrección de la sentencia sino que también resultará

menester acreditar la incorrección moral del juez (Cfr. S.

SOLER; Tratado de Derecho Penal Argentino, tomo V, pág. 276, ed. Tea, 1992).

En el caso, no se advierte que los hechos denunciados encuadren en las previsiones del art. 269 del Código Penal, sino que tan sólo trasuntan la discrepancia del presentante respecto del modo en que el juez B. evaluó el mérito de la prueba colectada en el expediente, que concluyó en el dictado del auto de procesamiento, oportunamente confirmado por la Sala II de la Cámara Federal integrada por los doctores M.I. y E.F. en el marco de aquél proceso.

Fecha de firma: 31/08/2018 Firmado por: C.A.M., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: LILIANA E. CATUCCI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: E.R.R., JUEZ DE CAMARA FEDERAL2 CASACION PENAL DE Firmado(ante mi) por: MARIA DE LAS MERCEDES LOPEZ ALDUNCIN, SECRETARIA DE CAMARA #29925788#214675586#20180831181013450 Sala III Causa Nº CFP 6766/2017/CFC1 “BONADIO, C.; IRURZUN, M. Cámara Federal de Casación Penal y FARAH, E. s/recurso de casación”

Es sabido que el factum, en los procesos judiciales, no siempre se presenta de un modo evidente, sino que resulta el producto de una elaboración intelectual del juez conforme a las pautas hermenéuticas que rigen el proceso y la valoración de la prueba. Se sigue lógicamente de ese proceso cognitivo diferentes interpretaciones acerca de la idoneidad de las...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR