Sentencia de CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES, 9 de Octubre de 2017, expediente FCT 004534/2014/CA002

Fecha de Resolución 9 de Octubre de 2017
EmisorCAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES FCT 4534/2014/CA2 Corrientes, diez de octubre de dos mil diecisiete.

Visto: los autos “A. de las Mercedes S/Infracción art.

145 bis del CP según ley 26.842”, Expte. Nº FCT 301/2015/CA2 del registro de

este Tribunal, provenientes del Juzgado Federal Nº1 de Corrientes.

Considerando:

Que ingresa este legajo a la Alzada en virtud del recurso de apelación

interpuesto por la Defensa Oficial a fs. 202/204 y vta., contra la resolución

obrante a fs. 194/200 y vta. por medio de la cual el juez de anterior grado dictó el

procesamiento de la imputada M. de las Mercedes Acevedo, en orden

al delito de trata de personas agravado (arts. 145 bis y 145 ter –inc. 1º del Código

Penal), mandando embargar sus bienes hasta cubrir la suma de pesos setenta mil

($70.000).

El recurrente plantea la nulidad de la orden de allanamiento en primer lugar

porque se dispuso realizarlo a partir de las 03,30 horas en horario prohibido por la

ley sin motivación ni fundamentación cuando correspondía observar lo dispuesto

por el art. 225 del CPPN, al respecto refiere que resulta inadmisible cualquier

justificación de gravedad o urgencia ya que el requerimiento fiscal fue presentado

el 11 de septiembre a las 12:20 horas mientras que el 15 de septiembre se ordenó

que el 22 de septiembre se lleve a cabo el procedimiento. Del acta de fs. 19 surge

que la diligencia se realizó a las 04:16 horas, en plena nocturnidad, de madrugada

y en violación a la intimidad de las personas y a la inviolabilidad del domicilio.

Explica que los fundamentos de hecho y de derecho para invadir el domicilio y la

intimidad de las personas deben especificarse con anterioridad en especial cuando

el registro deba realizarse por la noche. Como segundo aspecto nulificante plantea

que se dispuso realizar requisas indeterminadas sin fundamentación en violación a

la garantía de inviolabilidad de las personas, cuando lo que correspondía es

ordenar requisas sobre personas específicas y determinadas de manera motivada

conforme al art. 230 del CPPN, sumado a que las requisas no fueron peticionadas

por el Ministerio Público Fiscal, lo que implica que el juez no podía presumir que

alguna persona estuviese ocultando cosas relacionadas con un delito; cuando a su

criterio debió ordenarse requisas sobre personas específicas y determinadas y de

manera motivada y fundada. Manifiesta que las irregularidades mencionadas son

trascendentes, relevantes y afectan garantías constitucionales básicas consagradas

en los arts. 18 y 19 de la C.N. que protegen a la persona y la esfera de su

intimidad, entendiendo que dichas transgresiones deben ser sancionadas con la

nulidad absoluta por aplicación de los arts. 224 parr.4º, 228, 168 parr 2º del

CPPN. Por lo que solicita se nulifique el auto, la orden de allanamiento, sus

respectivas actas y todos los actos subsiguientes y consecutivos que dependen de

él. Afirma que la regla debe ser la exclusión de todo medio probatorio obtenido

por vías ilegitimas, de lo contrario se desconocería el debido proceso, por lo que

concluye que el procedimiento ha sido irregular desde su inicio afectando la

validez de todo lo actuado y en consonancia con la doctrina del fruto del árbol

envenenado. Por otra parte, impugna el auto de procesamiento por convalidar un

acto nulo de nulidad absoluta. Además señala que del análisis de las testimoniales

no permiten establecer que su asistida realizara la conducta compatible con la

trata de personas, considera que la calificación asignada no se corresponde con la

realidad reflejada en la causa; expresa que la libertad de los testigos “A” y “B” no

ha sido cercenada conforme cita sus respectivas declaraciones, la situación de

pobreza extrema y la poca retribución monetaria que recibían no resultan

suficientes para encuadrar el hecho como trata de personas, ya que el bien jurídico

protegido por esa figura es la libertad ambulatoria. Por lo que resulta evidente que

la resolución se aparta del principio in dubio pro reo y ha interpretado la duda en

detrimento de la imputada en clara violación al art. 3 del CPPN. Se agravia que la

instrucción no haya logrado en lo más mínimo demostrar la autoría, considerando

que el material probatorio ha sido insuficiente para encuadrar la conducta de su

Fecha de firma: 10/10/2017 Alta en sistema: 13/10/2017 Firmado por: M.G.S., JUEZ DE CAMARA Firmado por: SELVA A.S., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: C.O.G., SECRETARIO DE CAMARA #23899070#190600137#20171009152024194 asistida. Impugna el monto dispuesto en carácter de embargo en virtud del art.

518 del CPPN, ya que descartada la posibilidad de una indemnización civil,

resultando solo necesario garantizar las costas del proceso que no podrían superar

los $69,67 en concepto de tasa de justicia; el monto es excesivo y confiscatorio

debiendo procederse a su modificación. Cita doctrina y jurisprudencia. F.

reserva del caso federal, de recurrir ante la Cámara Nacional de Casación Penal y

eventualmente ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Solicita se haga

lugar al recurso, dejándose sin efecto el auto interlocutorio en lo que es materia

recursiva.

A fs. 212 el F. General S. manifiesta que no adhiere al recurso

interpuesto y a fs. 214/217 y vta. se agrega el memorial sustitutivo del informe

oral, en el que se reiteran los agravios consignados en la apelación.

Examinados los argumentos desarrollados por el recurrente y los

fundamentos dados por el juez a quo en los considerandos de la resolución puesta

en crisis, así como las constancias de las actuaciones principales que se tienen a la

vista para resolver, se arriba a la conclusión de que la impugnación articulada no

podrá ser acogida favorablemente.

Al respecto, cabe tener presente que ésta investigación se inicia en función

de la denuncia anónima formulada el 26/08/2014, a través de la línea telefónica

145 del Programa Nacional de Rescate y Acompañamiento a las Personas

Damnificadas por el delito de Trata de Personas del Ministerio de Justicia y

Derechos Humanos (fs. 04/05 del principal), refiriéndose que en la localidad de

San Luis del Palmar, Corrientes, en un lugar conocido como “La Panadería de la

Momia” ubicada en la calle B. entre las calles 25 de Mayo y San

Martín, cuya responsable y dueña sería M. casada con R.

apodado “Pollo”, quien sería su cómplice, domiciliados en calle A.

entre las calles 25 de Mayo y Sarmiento, “… desde el año 1992 y hasta la

actualidad, mantiene en condiciones de esclavitud a dos hombres que son

hermanos, y oriundos de la localidad de San Cosme, Provincia de Corrientes,

cuyas edades oscilan entre los 35 y 40 años; uno de ellos de nombre “Ramón”…

son analfabetos y no poseen documento nacional de identidad, y “están cada vez

más deteriorados” … que viven en la panadería; que trabajan todos los días de

la semana, durante las 24 horas del día, en todas las tareas atinentes a la

panadería (cortando leña, fabricando pan, en reparto del pan a pie arrastrando

carretas); que no poseen días de descanso ni momentos de ocio; que en

ocasiones descansan en el horario de 04:00 a 05:30 horas de la madrugada en el

piso, sobre las bolsas de harina vacías, al lado del horno que se encuentra en el

tinglado y que pertenece al local. … que cobrarían un sueldo de $12 (doce pesos)

al mes, y del cual se le realizan “descuentos” (por ejemplo por el consumo de

yerba para el mate); que solo salen de la panadería para realizar repartos de

pan o realizar compras; que frecuentemente a la noche no les dan de comer; que

reciben “retos, maltratos y golpes” por parte de la señora A.; y que no

hablan con nadie por “temor” … que hace dos años atrás también había un

hombre llamado “L.” apodado “Taquito” que se encontraba en la misma

situación y que fue llevado al Hospital Escuela General San Martín de ciudad

capital de Corrientes, en donde falleció. … manifestó que en aquella ocasión se

dirigió al Juzgado Federal de Corrientes, a la oficina de Derechos Humanos al

Dr. “O.”, pero que la denuncia no fue efectuada. Días después, dijo, se

dirigió al Escuadro Nº48 de Gendarmería Nacional Argentina, pero no obtuvo

respuestas. …”.

Dicha denuncia fue receptada por la judicatura de anterior grado

corriéndose vista inmediatamente al Ministerio Público Fiscal (fs. 09), el que

formuló requerimiento de instrucción (fs. 10 y vta.), solicitando el allanamiento

en el local identificado en la aludida pieza procesal y el secuestro de elementos de

interés, motivo por el que el juez a quo dispuso mediante providencia de fs. 11 y

Fecha de firma: 10/10/2017 Alta en sistema: 13/10/2017 Firmado por: M.G.S., JUEZ DE CAMARA Firmado por: SELVA A.S., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: C.O.G., SECRETARIO DE CAMARA #23899070#190600137#20171009152024194 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES FCT 4534/2014/CA2 resolución de fs. 12 y vta. librar la pertinente orden, identificándose el domicilio

del local ut supra referido en la denuncia, la detención de “M.", así

como la requisa de las personas que pudieran encontrarse en el lugar, dándose

intervención al Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación por

intermedio de la Oficina de Rescate y Acompañamiento a las Víctimas

Damnificadas por el Delito de Trata de Personas.

A fs. 15/27 obra el acta de procedimiento llevado a cabo por personal de

Gendarmería Nacional, en compañía de dos testigos y profesionales

pertenecientes a la mencionada Oficina, el que culmina con la aprehensión de la

...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR