La denuncia en los tratados multilaterales: a propósito de la sentencia de la corte internacional de justicia en el caso de las presuntas violaciones de derechos soberanos y espacios marítimos en el mar caribe (nicaragua VS. colombia). excepciones preliminares

Autor:María Pilar Llorens
Cargo:Abogada (Universidad Nacional de Córdoba-Argentina/UNC). Doctorando en Derecho y Ciencias Sociales, Facultad de Derecho (UNC). Becaria Doctoral CONICET. Profesora de Derecho Internacional Público, Cátedra B, Facultad de Derecho, UNC Miembro del Instituto de Derecho Internacional Público y Derecho de la Integración de la Academia Nacional de...
Páginas:355-383
RESUMEN

La Convención de Viena sobre Derecho de los Tratados (CVDT) regula diversas causas de terminación de los tratados, entre ellas la denuncia o retiro. En el caso del Pacto de Bogotá el artículo LVI prevé de forma expresa la posibilidad de las partes de retirarse del tratado; sin embargo, su redacción se puede prestar a confusiones. En el caso de las presuntas violaciones de derechos soberanos y... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO
LA DENUNCIA EN LOS TRATADOS MULTILATERALES:
A PROPÓSITO DE LA SENTENCIA DE LA CORTE
INTERNACIONAL DE JUSTICIA EN EL CASO DE LAS
PRESUNTAS VIOLACIONES DE DERECHOS SOBERANOS Y
ESPACIOS MARÍTIMOS EN EL MAR CARIBE (NICARAGUA
vs. COLOMBIA). EXCEPCIONES PRELIMINARES*
WITHDRAWAL IN MULTILATERAL TREATIES: REGARDING THE
INTERNATIONAL JUSTICE COURT’S DECISION ON THE CASE OF
THE ALLEGED VIOLATIONS OF THE SOVEREIGN RIGHTS AND
MARITIME SPACES IN THE CARIBBEAN SEA (NICARAGUA V.
COLOMBIA). PRELIMINARY OBJECTIONS
María Pilar Llorens**
Resumen: La Convención de Viena sobre Derecho de los Tratados
(CVDT) regula diversas causas de terminación de los tratados, entre
ellas la denuncia o retiro. En el caso del Pacto de Bogotá el artículo
LVI prevé de forma expresa la posibilidad de las partes de retirarse del
tratado; sin embargo, su redacción se puede prestar a confusiones. En
el caso de las presuntas violaciones de derechos soberanos y espacios
marinos en el Mar Caribe (Nicaragua vs. Colombia), excepciones
preliminares, la Corte Internacional de Justicia ha debido analizar
los alcances del artículo LVI dado que la interpretación de esta dis-
posición conducía a resultados muy diferentes. Consecuentemente,
el presente trabajo busca, a la luz del mencionado caso, abordar el
régimen jurídico de la denuncia tanto bajo el régimen de la CVDT
como del Pacto de Bogotá.
*
Trabajo recibido el 11 de mayo de 2017 y aprobado para su publicación el 3 de julio del mismo año.
**
Abogada (Universidad Nacional de Córdoba-Argentina/UNC). Doctorando en Derecho y
Ciencias Sociales, Facultad de Derecho (UNC). Becaria Doctoral CONICET. Profesora de Derecho
Internacional Público, Cátedra B, Facultad de Derecho, UNC Miembro del Instituto de Derecho
Internacional Público y Derecho de la Integración de la Academia Nacional de derecho y Ciencias
Sociales de Córdoba. La autora agradece los inestimables aportes y comentarios del Dr. Arturo S.
Pagliari. (Contacto: mpllorens@derecho.unc.edu.ar).
R   F, V. VIII N° 2 N S II (2017) 355-383 355
356
Palabras-clave: Pacto de Bogotá - Arreglo judicial - Tratados -
Denunc ia - Reglas de interpretación.
Abstract: e Vienna Convention on the Law of Treaties (VCLT)
regulates dierent causes of termination of treaties among them
denunciation or withdrawal. Article LVI of the Bogota Pact expressly
provides that the parties have the right to withdraw from the treaty,
however its wording is far from clear and could lead to misleading
interpretations. In the Preliminary Objections of the case of the Alle-
ged Violations of the Sovereign Rights and Maritime Spaces in the
Caribbean Sea (Nicaragua v. Colombia), the International Court of
Justice had to analysed the scope of article LVI, as diverse interpre-
tations lead to very dierent results. Consequently this paper will
address the legal framework of denunciation of both, the VLCT and
the Pact of Bogotá.
Keywords: Pact of Bogotá - Judicial settlement - Treaties - Withdrawal
- Interpretation rules.
Sumario: I. Introducción.- II. El contexto del caso.- III. La denuncia
en el derecho internacional.- IV. La denuncia en el Pacto de Bogotá.-
V. Consideraciones nales.
I. Introducción
En los últimos años, la Corte Internacional de Justicia (la Corte) ha tenido la opor-
tunidad de pronunciarse sobre diversos casos que enfrentaban a Estados latinoame-
ricanos fundando su competencia en el Pacto de Bogotá (el Pacto), el que le permite
juzgar todos los casos que le sean sometidos por los Estados parte. Sin embargo, las
resoluciones adoptadas por este tribunal internacional no han estado exentas de po-
lémica, ya que los Estados involucrados no siempre han aceptado pacícamente las
soluciones brindadas.
Uno de los ejemplos más emblemáticos es el caso de Colombia, que en el año 2012
denunció el Pacto de Bogotá como consecuencia de su disconformidad con la senten-
cia pronunciada por la Corte ese mismo año, que ponía n al diferendo territorial y
marítimo que mantenía con Nicaragua. Además, se negó a adoptar las medidas perti-
nentes para la ejecución de la sentencia del tribunal internacional. Como consecuencia
de ello, Nicaragua a nes del 2013 presentó una solicitud ante la Corte a los nes de
que se decidiera acerca de la presunta violación de sus derechos soberanos sobre los
espacios marítimos que le habían sido adjudicados en la sentencia de 2012. Ante esta
situación Colombia presenta una serie de excepciones preliminares relativas a la falta
de competencia de la Corte para entender en el caso. Una de ellas se va a referir a la
forma en que deben ser interpretadas las disposiciones pertinentes del Pacto de Bogotá
relativas a la denuncia del instrumento.
R   F, V. VIII N° 2 N S II (2017) 355-383

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA