Democracia agonista vs. democracia deliberativa

Autor:Nicolás Emanuel Olivares
Páginas:45-59
RESUMEN

Actualmente en filosofía política, existe cierto consenso teórico en derredor de la idea de que aquel modelo normativo de democracia que pretenda constituirse en un ideal regulativo a seguir debe sortear dos grandes desafíos teóricos: 1) superar al modelo democrático agregacionista; y 2) proponer un esquema conceptual-normativo que permita lidiar adecuadamente con el fenómeno del pluralismo políti... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO
45
DEMOCRACIA AGONISTA VS. DEMOCRACIA DELIBERATIVA1
Olivares, Nicolás Emanuel2
Resumen
Actualmente en filosofía política, existe cierto consenso teórico en derredor de la idea de que
aquel modelo normativo de democracia que pretenda constituirse en un ideal regulativo a
seguir debe sortear dos grandes desafíos teóricos: 1) superar al modelo democrático
agregacionista; y 2) proponer un esquema conceptual-normativo que permita lidiar
adecuadamente con el fenómeno del pluralismo político. En respuesta a dichos desafíos, han
surgido dos modelos democráticos rivales, a saber: a) el agonista-pluralista; y b) el
republicano-deliberativo. Este artículo tendrá por objetivos: 1) reconstruir los presupuestos
conceptuales y normativos de ambos modelos; 2) contrastarlos; y 3) ensayar argumentos en
defensa del modelo republicano-deliberativo.
1. El desafío del pluralismo político a la teoría y práctica democrática
contemporánea: dos respuestas disímiles
En el marco de la filosofía política contemporánea, más precisamente desde fines de los años
80´ y principios de los 90´del siglo XX pasado, los modelos normativos de democracia que
mayor grado de desarrollo han tenido son el democrático-deliberativo y el agonista-pluralista,
los cuales han surgido como propuestas superadoras del modelo democrático agregacionista.3
Este último modelo, parte del presupuesto de que en el marco del pluralismo político moderno
existe una tensión irresoluble entre principios democráticos y derechos constitucionales, que
debe ser resuelta en favor de los segundos, y en detrimento de los primeros (Marey, 2011:
160).
De este modo, la democracia para los agregacionistas consiste simplemente en un método de
toma de decisiones, de producción de resultados políticos, conforme el cual, la legitimidad de
tales resultados se garantiza mediante la suma (agregación) de los intereses individuales de los
1 Agradezco a Hugo Seleme, Roberto Gargarella, Guillermo Lariguet, Marcelo Alegre, Gustavo Arballo, y Jorge
Foa Torres, por los generosos comentarios efectuados a una versión preliminar de este trabajo. Sin lugar a dudas
sus aportes han sido de gran valor.
2 Títulos: Abogado (UNC), Profesor Universitario (UCC). Estudios en curso: Doctorando en Derecho y Cs Sc
(UNC), Maestrando en Derecho y Argumentación Jurídica (UNC), Becario doctoral CONICET. Labor docente:
Adscripto en las asignaturas: Derecho Constitucional (UNC), y Ética (UNC). Lugar de Trabajo: Centro de
Investigaciones Jurídicas y Sociales, de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional
de Córdoba. E-mail: olivares.nicolasemanuel@gmail.com
3 El modelo democrático agregacionista se ha presentado bajo dos versiones: a) democrático elitista; y b)
democrático pluralista Al respecto de ambas concepciones véase: Nino, 1997: 116-124.

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA