Democracia agonista vs. democracia deliberativa

• Autor: Nicolás Emanuel Olivares
• Páginas: 45-59

45

DEMOCRACIA AGONISTA VS. DEMOCRACIA DELIBERATIVA1

Olivares, Nicolás Emanuel2

Resumen

Actualmente en filosofía política, existe cierto consenso teórico en derredor de la idea de que

aquel modelo normativo de democracia que pretenda constituirse en un ideal regulativo a

seguir debe sortear dos grandes desafíos teóricos: 1) superar al modelo democrático

agregacionista; y 2) proponer un esquema conceptual-normativo que permita lidiar

adecuadamente con el fenómeno del pluralismo político. En respuesta a dichos desafíos, han

surgido dos modelos democráticos rivales, a saber: a) el agonista-pluralista; y b) el

republicano-deliberativo. Este artículo tendrá por objetivos: 1) reconstruir los presupuestos

conceptuales y normativos de ambos modelos; 2) contrastarlos; y 3) ensayar argumentos en

defensa del modelo republicano-deliberativo.

1. El desafío del pluralismo político a la teoría y práctica democrática

contemporánea: dos respuestas disímiles

En el marco de la filosofía política contemporánea, más precisamente desde fines de los años

80´ y principios de los 90´del siglo XX pasado, los modelos normativos de democracia que

mayor grado de desarrollo han tenido son el democrático-deliberativo y el agonista-pluralista,

los cuales han surgido como propuestas superadoras del modelo democrático agregacionista.3

Este último modelo, parte del presupuesto de que en el marco del pluralismo político moderno

existe una tensión irresoluble entre principios democráticos y derechos constitucionales, que

debe ser resuelta en favor de los segundos, y en detrimento de los primeros (Marey, 2011:

160).

De este modo, la democracia para los agregacionistas consiste simplemente en un método de

toma de decisiones, de producción de resultados políticos, conforme el cual, la legitimidad de

tales resultados se garantiza mediante la suma (agregación) de los intereses individuales de los

1 Agradezco a Hugo Seleme, Roberto Gargarella, Guillermo Lariguet, Marcelo Alegre, Gustavo Arballo, y Jorge

Foa Torres, por los generosos comentarios efectuados a una versión preliminar de este trabajo. Sin lugar a dudas

sus aportes han sido de gran valor.

2 Títulos: Abogado (UNC), Profesor Universitario (UCC). Estudios en curso: Doctorando en Derecho y Cs Sc

(UNC), Maestrando en Derecho y Argumentación Jurídica (UNC), Becario doctoral CONICET. Labor docente:

Adscripto en las asignaturas: Derecho Constitucional (UNC), y Ética (UNC). Lugar de Trabajo: Centro de

Investigaciones Jurídicas y Sociales, de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional

de Córdoba. E-mail: olivares.nicolasemanuel@gmail.com

3 El modelo democrático agregacionista se ha presentado bajo dos versiones: a) democrático elitista; y b)

democrático pluralista Al respecto de ambas concepciones véase: Nino, 1997: 116-124.