Sentencia de CAMARA FEDERAL DE PARANÁ - SECRETARIA CIVIL, 31 de Julio de 2019, expediente FPA 011810/2018/CA001

Fecha de Resolución31 de Julio de 2019
EmisorCAMARA FEDERAL DE PARANÁ - SECRETARIA CIVIL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 11810/2018/CA1 raná, 31 de julio de 2019.

Y VISTOS:

Estos autos caratulados: “DEMARTINI, M.C. c/AFIP s/ACCIÓN MERAMENTE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD”, E.. N° FPA 11810/2018/CA1, provenientes del Juzgado Federal N° 2 de Paraná, y; CONSIDERANDO:

I- Que llegan estos actuados a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto; a fs. 133 vta. por la parte demandada, contra la resolución de fs. 128/131 que hace lugar a la demanda interpuesta y declara, para el caso concreto, la inconstitucionalidad e inaplicabilidad del régimen de impuesto a las ganancias contemplado en los arts. 1, 2, 79 inc. “c” y cctes. de la ley 20628, su modificatoria dispuesta por ley 27346 y de las Resoluciones reglamentarias dictadas por la ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS (AFIP) al respecto. Dispone que la accionada reintegre a la parte actora, en el término de diez (10) días de notificada, los montos que se le hubieren retenido en tal concepto con más intereses liquidados a tasa pasiva. Ordena que se notifique por oficio y que cese para el futuro la aplicación del impuesto a las Ganancias en relación a los haberes previsionales de la parte actora. Impone las costas en el orden causado, regula honorarios y tiene presente las Fecha de firma: 31/07/2019 Alta en sistema: 02/08/2019 Firmado por: C.G.G., Juez de Cámara Firmado por: E.S., Secretaria de Cámara Firmado por: B.E.A., Juez de Cámara Firmado por: M.J.B., Juez de Cámara #31947793#240290499#20190731115211408 reservas efectuadas.

El recurso se concede a fs. 134, se expresan agravios a fs. 135/146 vta. y a fs. 150/153 vta., contesta la parte actora y quedan los presentes en estado de resolver a fs.

156 vta.

II-

  1. Que la parte demandada comienza su memorial invocando el dictamen de la Procuración en la causa “Cuesta”.

    Seguidamente, relata los antecedentes de la causa y plantea que el a quo funda su decisión en antecedentes que no resultan aplicables al presente caso porque las circunstancias fácticas y jurídicas son diversas.

    Considera que ha habido una errónea interpretación de las normas cuestionadas y de la jurisprudencia aplicable.

    En tal sentido, afirma que le agravia que el fallo en crisis sostenga que el haber jubilatorio no constituye ganancia, cuando responde a la definición del art. 2 y es aplicación del art. 79 inc. c) de la Ley de Impuesto a las Ganancias. Cita el dictamen de la Procuración en la causa “Cuesta”...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR