Demanda, informe y prueba

• Autor: Luis R. Carranza Torres
• Cargo del Autor: Abogado (U.N.C.). Doctorando en Ciencias Jurídicas (U.C.A.).
• Páginas: 201-229

166 Salgado, Alí Joaquín, op. cit., p. 92.

5. DEMANDA, INFORME Y PRUEBA

5.1.FORMA Y CONDICIONES DE LA DEMANDA

La acción de amparo se interpone a través de un escrito

ante la correspondiente sede judicial, que revestirá la forma de

una demanda. Además de los requisitos propios de tal, deberá

contender la misma, para introducir la cuestión del amparo: a)

individualización del accionante (nombre, apellido, domicilio

real y procesal); b) individualización del autor del acto u omi-

sión que se impugnan. Respecto del requisito de la identidad

del autor, éste debe individualizarse siempre que fuera posi-

ble. Se ha mirado esta exigencia con elasticidad desde la doc-

trina y la jurisprudencia, habida cuenta de que “el amparo

atiende preferentemente al acto lesivo y sólo accesoriamente a

su autor”166; c) una relación circunstanciada de los extremos

que hayan producido o estén en vías de producir la lesión del

derecho amparado, y d) la petición, que deberá ser formulada

en términos claros y precisos. Tal precisión obedece a que tal

petitium será la materia sobre la cual se dictará la sentencia.

Tales requisitos apuntan a que la autoridad judicial tenga

un panorama claro respecto de la situación traída a su conoci-

miento, necesidad ordinaria de todo pleito que en el amparo,

en virtud de la celeridad de la acción y lo reducido de sus posi-

202 LUIS R. CARRANZA TORRES

bilidades de prueba, da una capital importancia a la presenta-

ción clara y completa de los hechos en el escrito de su inicio.

5.2. LA TASA DE JUSTICIA EN EL AMPARO FEDERAL

La eximición del pago de la tasa de justicia nacional al in-

terponer una acción de amparo, dispuesta por la ley de tasas

judiciales167, sólo queda diferida en el tiempo al resultado que

se obtenga en dicho pleito, ya que la norma declara sólo exen-

tos a los “recursos”168 cuando éstos no fueren denegados, es

decir que nos hallamos frente a un derecho (de no pago de tasa)

sometido a una condición resolutoria (la procedencia de la ac-

ción), que se trata de un hecho futuro, incierto y que escapa a

la volición de la parte (decisión de fondo del juez en el caso).

Surge pues con claridad de su lectura que el actor no tiene

obligación de ingresarla hasta tanto se verifique tal hecho

disvalioso a su pretensión (rechazo de lo pretendido), situación

que opera únicamente a partir de que la sentencia de tal tenor

quede firme.

El fundamento de la eximición de la tasa en las condiciones

expresadas con anterioridad, en las propias palabras de la

Corte, se deriva de la circunstancia de que teniendo las accio-

nes de amparo como objeto la preservación de la vigencia de la

ley fundamental, se ha buscado que el mismo pueda promover-

se sin que ello genere a quien lo hace la obligación de pagar la

tasa de justicia. Hay aquí, prima facie, una consideración a fa-

vor de quien acciona por tal vía, que merece un resguardo juris-

diccional sin dilaciones.

No se trata por tanto de un beneficio a favor de la acción,

sino tan sólo de quien debe recurrir a ella por un daño en sus

derechos esenciales que no debe soportar jurídicamente. Dis-

167 Art. 13, inc. b, de la ley 23.898.

168 Propiamente debería hablarse de acción. Al respecto vide Bidart Campos,

Germán, Régimen legal y jurisprudencial del amparo, p. 338; Salgado, Alí Joa-

quín, op. cit., p. 20, y lo dicho en el punto 1.3 del presente.