Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala M, 29 de Octubre de 2018, expediente CIV 118683/1993

Fecha de Resolución29 de Octubre de 2018
EmisorCamara Civil - Sala M

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA M 118683/1993 DELUCCHI ANGEL ALFREDO Y OTROS c/ SUAREZ CESAR REINERIO Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA Buenos Aires, de octubre de 2018 fs.479 Y VISTOS: CONSIDERANDO:

  1. Se elevaron estos autos a conocimiento del Tribunal, con motivo del recurso de apelación interpuesto por la parte ejecutada a fojas 464 (concedido a fs.465), contra la resolución de fojas 460, por la cual el magistrado anterior en grado revocó la providencia que había declarado extemporáneo el memorial de la actora (v. fs. 451).

    Las quejas fueron volcadas en la presentación de fojas 471/721. Corrido el traslado no fue contestado.

    Del mismo modo, la actora apeló la interlocutoria que declaró la prescripción de la ejecutoria (cfr.fs. 442, 443 y 441).

    Los agravios fueron presentados en el memorial de fojas 448/450 y contestados a fojas 466/469.

  2. Por una cuestión de orden lógico, corresponde entender, en primer término, en la apelación deducida por la ejecutada con relación a la temporaneidad del memorial que presentó la actora.

    1. fundó su queja en que lo decidido por el Juez “a quo” implicó un acto de oficio que vulneró la seguridad jurídica, dado que la decisión revocada se encontraba firme.

    Cabe señalar que no le asiste razón, ya que el magistrado se expidió con motivo de la nulidad planteada por la ejecutante. Por ende, la resolución no fue oficiosa.

    Fecha de firma: 29/10/2018 Alta en sistema: 30/10/2018 Firmado por: E.D.D.V., JUEZ DE CAMARA Firmado por: S.P.I., SECRETARIO DE CAMARA Firmado por: M.I.B., JUEZ DE CAMARA #12366191#219135441#20181025132338453 Por otra parte, y con independencia del remedio procesal utilizado por la actora, lo cierto es que se había incurrido en un error al declarar fuera de término el memorial que aquélla había presentado, lo cual resulta acabadamente claro del informe de fojas 460 y constancias del sistema Lex 100 agregadas a fojas 457/458, donde consta las notas dejadas por la actora durante el tiempo que el expediente se encontraba a despacho. Por ende, no cabe más que confirmar lo decidido por el “a quo” a fojas 460.

    Las costas de Alzada se imponen por su orden atento no haber mediado oposición de la contraria (art. 69 del CPCCN)

  3. Con relación a la segunda cuestión, la ejecutada planteó como defensa la prescripción de la actio iudicati, la cual prescribe en el plazo decenal previsto por el artículo 4023 del código civil derogado, aplicable al caso, en función de lo dispuesto por el artículo...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR