Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala I, 10 de Marzo de 2022, expediente CNT 051599/2013/CA001

Fecha de Resolución10 de Marzo de 2022
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala I

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA I

SENTENCIA DEFINITIVA CAUSA NRO. 51599/2013/CA1

AUTOS: “D.C.A. c/ SERTECNI S.A. Y OTROS S/ DESPIDO”.

JUZGADO NRO. 38 SALA I

En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en la fecha de registro que surge del Sistema Lex 100, reunida la Sala Primera de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, para dictar sentencia en la causa del epígrafe, y de acuerdo al correspondiente sorteo, se procede a votar en el siguiente orden:

La D.G.A.V. dijo:

  1. El Sr. juez a quo, mediante sentencia de fecha 24/11/2020, hizo lugar a la demanda iniciada por A.D.C. orientada al cobro de indemnización por despido y otros créditos laborales. Para así decidir, luego de valorar las pruebas producidas y los demás antecedentes del caso, concluyó que la situación de despido indirecto en que se colocó la actora, fue ajustada a derecho en atención al resultado negativo a sus reclamos dirigidos a obtener la registración de la relación laboral. Admitió las indemnizaciones previstas en la ley 20.744 (artículos 232, 233 y 245), el sac proporcional (art. 123 ley 20.744), las vacaciones no gozadas (art. 156 ley 20.744), haberes impagos,

    diferencias salariales, las multas establecidas en la ley 24.013 (artículos 8 y 15), y los artículos 2° de la ley 25.323 y 80 de la ley 20.744. Por tal motivo, condenó a las demandadas SERTECNI S.A. y ATTENDANCE S.A. al pago de la suma de $ 120.575, más intereses desde que cada suma se hizo exigible conforme Actas N ° 2601/14, 2630/16 y 2658/17 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. También hizo lugar al reclamo de entrega de los certificados de trabajo. En cambio, el colega anterior rechazó la responsabilidad solidaria pretendida respecto de los Sres. O.E.C. y P.O.C.. Finalmente, fijó los honorarios por la actuación de la representación letrada de la parte actora en un 17% y de las demandadas y los demandados en un 12 % sobre el monto de condena.

    Tal decisión es apelada por las demandadas SERTECNI S.A. y ATTENDANCE

    S.A., a tenor del memorial de agravios presentado digitalmente el día 30/11/2020.

    Fecha de firma: 10/03/2022

    Firmado por: M.V.M.C., SECRETARIO DE CAMARA

    Firmado por: M.C.H., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: G.A.V., JUEZ DE CAMARA

  2. En su demanda, la accionante A.D.C. dijo haber ingresado a trabajar para las demandadas el 13/08/2012 en tareas de embalaje de repuestos, con una remuneración de $ 1.490, a pesar que, conforme a su categoría, le correspondía un salario mensual de $ 5.672,15. Expresó que como el vínculo se mantuvo en clandestinidad y se incurrió en negativa de tareas desde el 06/03/2013, emplazó a SERTECNI S.A. a fin de que regularizara la relación laboral. Añadió que, ante el silencio guardado al emplazamiento, se consideró despedida el día 13/03/2013. Fundó la responsabilidad de las personas físicas demandadas en la normativa societaria,

    concretamente en lo establecido por los artículos 54, 59 y siguientes de ley 19.550.

    Por su parte, las demandadas y los demandados negaron haber tenido vinculación alguna con la Sra. D.C..

  3. Las demandadas SERTECNI S.A. y ATTENDANCE S.A. se agravian por considerar que la sentencia del magistrado de la instancia anterior resultó arbitraria y argumentan que jamás existió una vinculación entre las partes. Explican que el Sr. juez a quo se basó únicamente en una interpretación superflua de las declaraciones testimoniales.

    Asimismo, refieren que, si bien la accionante en su demanda manifestó haber enviado telegramas a las demandadas intimando a la registración del vínculo, éstas jamás fueron recibidas por las quejosas.

    Encontrándose negados en autos, no solamente la existencia del vínculo sino también los servicios invocados por la accionante, incumbía a la accionante acreditar en autos, primeramente, los servicios prestados para la demandada (art. 377 C.P.C.C.N.),

    extremo que en...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR