Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V, 22 de Junio de 2023, expediente CAF 050995/2016/CA001 - CA002 - ...

Fecha de Resolución22 de Junio de 2023
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala V

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

FEDERAL- SALA V

50995/2016

DELLA CAMERA, J.C. Y OTROS c/ EN - M

SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS

FFAA Y DE SEG

Buenos Aires, de junio de 2023.-

VISTO

Y CONSIDERANDO:

  1. Que por medio del pronunciamiento del 13 de febrero de 2023 -agregado a fs. 201-, el a quo no hizo lugar al pedido del Dr.

    A.C.M. de que se intimase a la demandada al pago de sus honorarios, bajo apercibimiento de ejecución.

    Para asi decidir, indicó que “teniendo en cuenta el tiempo transcurrido desde lo resuelto con fecha 30/06/2020 - confirmado por el Superior –vide resolución de fecha 21/05/2021-, se hace saber que la demandada en autos cuenta con vigencia del plazo contemplado en el art. 132

    de la ley 11.672 sustituido por el art. 68 de la ley 26.895 (conf. doctrina fijada por la CSJN en el fallo ‘C.G.A. –inc. ejec. S.- y otros c/ EN –

    Mº Defensa Ejercito- Dto. 1104/05 1053/08 s/ Proceso de Ejecución’, de fecha 27/12/16). No obstante, requiérase a la demandada que en el plazo de diez (10)

    días, informe el estado en que se encuentra el trámite para el cobro del crédito adeudado en concepto de honorarios, o en su caso, la fecha aproximada de pago.”

  2. Que, contra esa resolución, el letrado interesado dedujo recurso de revocatoria con apelación en subsidio a fs. 202;

    que no fue replicado por su contraria.

    Sostiene que la demandada había informado lo inclusión de su crédito en el ejercicio presupuestario del año 2022 y, al haber transcurrido dicho año sin que cancelara su deuda, ni la demandada haya informado la comunicación pertinente para su incorporación al presupuesto del año en curso, considera que la parte contraria se encuentra en mora; y, por lo tanto, sus honorarios resultan ejecutables.

  3. Que, en primer lugar, cabe señalar que del artículo 22 de la Ley N° 23.982 surge que “(…) el Poder Ejecutivo nacional deberá comunicar al Congreso de la Nación todos los reconocimientos administrativos o judiciales firmes de obligaciones de causa o título posterior al 1 de abril de 1991 que carezcan de créditos presupuestarios para su cancelación en la ley de presupuesto del año siguiente al del reconocimiento. El Fecha de firma: 22/06/2023

    Firmado por: J.A., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: G.F.T., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: PABLO GALLEGOS FEDRIANI, JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: F.A.V., PROSECRETARIO DE CAMARA

    acreedor estará legitimado para solicitar la ejecución judicial de su crédito a partir de la clausura del período de sesiones ordinario del Congreso de la Nación en el que debería haberse tratado la ley de presupuesto que contuviese el crédito presupuestario respectivo”.

    Por su parte, en el artículo 170 de la Ley N° 11.672

    (T.O. 2014), se establece que “Los pronunciamientos judiciales que condenen al Estado Nacional o a alguno de los entes y organismos que integran la administración nacional al pago de una suma de dinero o, cuando sin hacerlo,

    su cumplimiento se resuelva en el pago de una suma de dinero, serán satisfechos dentro de las autorizaciones para efectuar gastos contenidas en las distintas jurisdicciones y entidades del presupuesto general de la administración nacional, sin perjuicio del mantenimiento del régimen establecido por las leyes 23.982 y 25.344.

    ...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR