Delitos contra la propiedad

Páginas:186-189
 
EXTRACTO GRATUITO
R
Re
ev
vi
is
st
ta
a
d
de
el
l
I
In
ns
st
ti
it
tu
ut
to
o
d
de
e
E
Es
st
tu
ud
di
io
os
s
P
Pe
en
na
al
le
es
s
1
18
86
6
VII
Delitos contra la propiedad
Sumario
§1.- Sala III del Tribunal de Casación Penal de la pcia. de Buenos Aires, causa Nº 14.963 (Reg. de Pres. Nº
50.311) caratulada “A. L., C. s/ recurso de casación”, rta. 5 de junio 2012. Alcances de la tentativa en la
extorsión (art. 168 C.P.).
§2.- Sala Segunda del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, causa 32679, caratulada:
“recurso de casación interpuesto por el defensor de P. A. o J. M. y d. M. A. G.”, rta. 19 de abril 2012. Uso de
armas de fuego - Art. 41 bis - homicidio en ocasión de robo en concurso ideal con robo con armas.
§3.- Sala V Cám. Nac. Crim. y Correc., 825-12 “R. D., V. M. s/ calificación legal”, rta. 15 de junio 2012. E l
robo con arma de fuego apta para el disparo descargada, debe ser entendida como hipótesis de arma de utilería a
partir de la reforma de la ley 25.882. Interpretación gramatical del texto legal. Intelección sistemática de la
figura.
§4.- Sala Segunda del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, causa nº 25.393,
caratulada “T., L. G. s/ recurso de casación”, r ta. 28 de junio 2012. Retención indebida (art. 173.2° C.P.)
distinción con el hurto (art. 162 C.P.)
§5.- Sala V, Cám. Crim y Correc., causa 1337/12, rta. 3 de octubre 2012. Inexistencia de retención indebida, si
la propia víctima hizo entrega de la documentación para la realización de trámites personales.
§1.- Alcances de la tentativa en la extorsión (art. 168 C.P.).
“…existe una diferencia esencial entre l os actos preparatorios de un injusto y su tentativa inacabada, toda vez que
para sostener la existencia de la segunda hipótesis, necesariamente debió concurrir el principio de ejecución del
delito, por lo que pretender optar entre tales opciones se presenta como una contradicción teñida de ilogicidad.
En efecto, el delito de extorsión comienza a ejecutarse, conforme los elementos que integran su tipo objetivo, con
el mero el hecho de obligar al sujeto pasivo a poner a disposición del activo su patrimonio, parcial o total,
mediante intimidación ilegítima, como lo son las amenazas.
Se trata de una voluntad que el agente debe vencer, pues la libertad de la víctima se encuentra constreñida, no
siendo exigible, para la conformación de la tentativa, que el autor logre el efectivo apoderamiento de lo puesto a su
disposición.
De este m odo, el injusto comienza cuando el sujeto activo efectúa la amenaza, mediante intimidación moral…”
(SALA III DEL TRIB UNAL DE CASACIÓN PEN AL DE LA PCIA. DE BUENOS AIRES, C AUSA Nº 14.963 (REG. DE PRES. Nº
50.311) CARATULADA “A. L., C. S/ RECURSO DE CASACIÓN, RTA. 5 DE JUNIO 2012).
§2.- Uso de armas de fuego - Art. 41 bis - homicidio en ocasión de robo en concurso ideal
con robo con armas.
La única manera de agotar la significación jurídico penal de un hecho de homicidio y robo cometidos mediante el
empleo de un arma de fuego, que encuadra objetivamente en las figuras de los artículos 165 y 166 inc. 2º del
Código Penal, es aplicando la agravante genérica del artículo 41 bis de dicho cuerpo legal, para de ese modo
contemplar el tramo de disvalor de la conducta derivado del empleo del arma de fuego, n o en el robo, sino como
medio para consumar el homicidio; conclusión que no conduce a una doble punición si se miran los efectos
previstos en el artículo 54 del Código Penal.
La forma correcta de agotar el significado jurídico penal de la conducta homicida derivada del empleo de un arma
de fuego en el contexto de un robo, es aplicando el artículo 41 bis del Código Penal a la figura del artículo 165, sin
perjuicio de la tipicidad concurrente del artículo 166 inciso 2º -art. 54 del C.P.” (SALA SEGUNDA DEL TRIBUNAL DE
CASACIÓN PENAL DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES, CAUSA 32679, CARATULADA: RECURSO DE C ASACIÓN
INTERPUESTO POR EL DEFENSOR D E P. A. O J. M. Y D. M. A. G.”, RTA. 19 DE ABRIL 2012).
§3.- El robo con arma de fuego apta para el disparo descargada, debe ser entendida como
hipótesis de arma de utilería a partir de la reforma de la ley 25.882. Interpretación
gramatical del texto legal. Intelección sistemática de la figura.

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA