Delitos contra el Orden Público

Páginas:192-193
 
EXTRACTO GRATUITO
R
Re
ev
vi
is
st
ta
a
d
de
el
l
I
In
ns
st
ti
it
tu
ut
to
o
d
de
e
E
Es
st
tu
ud
di
io
os
s
P
Pe
en
na
al
le
es
s
1
1
9
9
2
2
VIII
Delitos contra el Orden Público
Sumario
§1.- Sala III del Tribunal de Casación Penal de la pcia. de Buenos Aires, causa número
8250 (Registro de Presidencia 29.657), caratulada: “P. B., C. D. s/ recurso de casa ción, rta.
1 de diciembre 2009. La banda no precisa los requisitos de la Asociación Ilícita.
§2.- Sala I Cam. Fed. San Isidro, causa 2608/09 (5271), caratu lada “B., L. y otros s/ley
23.592”, rta. 6 de mayo 2010.- Condena por di scriminación desde sitio web ante el peligro de
incentivo a terceros (se sup eró el resgua rdo constitucional del derecho a expresar la s propias
ideas art. 19 C.N.).
§1.- La banda no precisa los requisitos de la Asociación Ilícita.
“La base fáctica da cuenta de la intervención de –al menos- siete personas en el ilícito, en un
plan de acción común y funciones diferenciadas, que arribaron y fugaron coordinadamente,
todo lo cual, abastece la aplicación en la especie de la figura aplicada en los términos del
artículo 167 inciso 2º del Código Penal, sin que resulte necesario a los fines de la agravación
que la banda, además, se encuentre organizada como una asociación ilícita en los términos del
artículo 210 del Código Penal.
“La Sala ha seguido en plurales precedentes, y no encuentro razones para mudar de criterio, el
carril transitado por el doctor Pessagno en el primer pleno de la Cámara Nacional de
Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal, y por el doctor Cabral al
sufragar en “Coronel”, del mismo Tribunal, cuando el primero señalaba que, para la existencia
de la “banda” resulta indiferente que las tres o más personas que la integran, pertenezcan de
antemano a una asociación ilícita, y esta interpretación impide que el delito contra el orden
público incida dos veces en el lugar de una, frente a este tipo de sucesos.
“En otras palabras, si la asociación ilícita del artículo 210 del Código Penal fuera una
circunstancia de los artículos 166 inciso 2°, 167 inciso 2 y 184 inciso 4°, todos del Código
Penal, y además una figura independiente de las anteriores con las que concursaría realmente,
se estaría penando dos veces la misma conducta.
“Pero esto no es así, ya que no toda banda alcanza a configurar una asociación ilícita, como
enseñó el segundo, destacando que el artículo 210 citado no d efinía la banda sino la asociación
ilícita; que la banda y la asociación se equiparan y son el género y la anterior una especie de las
mismas, requiriendo la primera que tres o más personas hayan tomado parte de la ejecución del
hecho, empleada esta expresión en el sentido del artículo 45 del mismo Código, y cuya reunión
puede surgir de improviso, ser eventual, transitoria, fugaz y con fines concretos, que así como
se forma también es factible que desaparezca, a diferencia de la estabilidad, duración y
permanencia de la asociación ilícita.
“De todos modos, la concurrencia entre las figuras de robo con armas y su comisión en lugar
poblado y en banda, no es tal y se rige por el principio de mayor gravedad punitiva, por lo que
el delito contra la propiedad se ajusta exclusivamente a lo establecido en el artículo 166 inciso
2°, del Código Penal (artículos 2°.idem., ant., y 460 del Código Procesal Penal).” (SALA III DEL
TRIBUNAL DE CASACIÓN PENAL DE LA PCIA. DE BUENOS AIRES, CAUSA NÚMERO 8250 (REGISTRO
DE PRESIDENCIA 29.657), CARATULADA: “P. B., C. D. S/ RECURSO DE CASACIÓN, RTA. 1 DE
DICIEMBRE 2009).

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA