Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala H, 29 de Diciembre de 2017, expediente CIV 081362/2014/CA002

Fecha de Resolución29 de Diciembre de 2017
EmisorCamara Civil - Sala H

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA H 81362/2014 DELI, A.C. c/ MARGUS MUEBLES SRL Y OTROS s/ EJECUCION DE ALQUILERES Buenos Aires, 29 de diciembre de 2017.- DL Fs. 184 AUTOS Y VISTOS:

  1. Para conocer en los recursos deducidos contra la regulación de honorarios de fs. 168.

    En los casos en que el expediente concluye por caducidad de instancia, siendo éste un modo anormal de terminación del proceso, deben aplicarse por analogía las mismas normas que corresponden al rechazo de la demanda o al desistimiento de la acción y del derecho (conf. plenario M.S. c/ConsorcioB.. Mitre 2257 s/sumario, ED 64-250).

    Cuestiona el recurrente de fs. 172 que el J. “a quo”

    haya omitido considerar los intereses al establecer sus emolumentos.

    Es criterio de este Tribunal, que en estos supuestos debe considerarse como base regulatoria únicamente el capital reclamado en la demanda no correspondiendo incluir los intereses en la base del cálculo de los honorarios, pues para que esto ocurra se requiere que hayan sido objeto de reconocimiento en el fallo definitivo (confrontar en este último aspecto art. 19 del Arancel y autos “Prevención Aseguradora de Riesgos del Trabajo SA c/Medina J.J. y otros s/cobro de sumas de dinero” del 27/09/11 de esta Sala).

  2. Se agravia el demandante de fs. 174/175 de que las regulaciones de honorarios de los distintos profesionales que intervinieron en el proceso debió efectuarse por aplicación de los principios enunciados en el art. 6 inc. b, c y d de la ley 21.839. Por otra parte, solicita la aplicación del art. 13 de la ley 24.432.

    Establece la citada norma que “Los jueces deberán regular honorarios a los profesionales, peritos, síndicos, liquidadores y demás auxiliares de la Justicia, por la labor desarrollada en los procesos Fecha de firma: 29/12/2017 Alta en sistema: 02/02/2018 Firmado por: J.B.F., L.E.A.D.B., C.M.K., JUECES DE CÁMARA #24396285#196856757#20171228132849629 judiciales o arbitrales, sin atender a los montos o porcentuales mínimos establecidos en los regímenes arancelarios nacionales o locales que rijan su actividad, cuando la aplicación estricta, lisa y llana de los aranceles ocasione una evidente e injustificada desproporción entre la importancia del trabajo efectivamente cumplido y la retribución que en virtud de aquellas normas arancelarias habría de corresponder…”.

    Si bien la norma pareciera contener una manda imperativa al juzgador, lo cierto es que en tanto importa un apartamiento de las normas...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR