Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala II, 6 de Agosto de 2021, expediente CAF 062973/2019/CA001

• Fecha de Resolución: 6 de Agosto de 2021
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala II

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

FEDERAL- SALA II

62973/2019

DELGADO, JAVIER Y OTROS c/ EN - M DEFENSA - EJERCITO s/

PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Buenos Aires, 6 de agosto de 2021.- BRP

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

1. Que, por sentencia del 21 de marzo de 2021, la Sra.

   Magistrada de primera instancia hizo lugar a la demanda iniciada por la parte actora y, en consecuencia, declaró el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos creados por el Decreto 1305/12 (y normativas modificatorias) y ordenó el pago de las retroactividades devengadas por lo percibido en menos desde los dos (2) años anteriores a la fecha de interposición de la demanda y hasta el 01/10/2020 (confr.

   art. 2 del decreto 780/20).

   Estableció que las diferencias mensuales devengarían intereses equivalentes a la tasa pasiva promedio mensual que publica el B.C.R.A., hasta su efectivo pago.

   Distribuyó las costas por su orden, en atención a la naturaleza de la cuestión debatida y demás particularidades del caso (art. 68,

   segunda parte, C.P.C.C.N. y doc. C.S.J.N. en “S.s”).

2. Que, disconformes con lo resuelto, apelaron ambos litigantes (la actora el 27/04/2021 y la demandada el 03/05/2021).

   II.1. La accionante, pese a la apelación deducida y encontrándose debidamente notificada de la providencia de fecha 19/05/2021 (confr. constancia de emisión de cédula de fecha 19/05/2021

   en sistema Lex 100), no expresó agravios.

   II.2. Por su parte, la demandada expresó agravios el 20/05/2021, los cuales fueron contestados por su contraria el 01/06/2021.

   El Estado Nacional se quejó en cuanto la Sra. Jueza de grado ordenó la incorporación al haber mensual de los actores, con carácter remunerativo y bonificable, de los incrementos salariales otorgados por los decretos 1305/12 y sus ampliatorios. Sostuvo que, en sentido adverso a lo resuelto por la jueza a quo, dichos suplementos son particulares pues son transitorios y tienen un alcance limitado, siendo percibidos únicamente por aquellos agentes cuya situación se adecua a las circunstancias fácticas establecidas en la norma.

   Fecha de firma: 06/08/2021

   Firmado por: L.M.M., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: M.C.C., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: J.L.L.C., JUEZ DE CAMARA

   34362367#297380379#20210806043335064

   De otra parte, consideró inaplicable la doctrina sentada en la causa “Z., habida cuenta que en dicho precedente la Corte Suprema de Justicia de la Nación se limitó a reconocer naturaleza general a los adicionales transitorios creados por los decretos 1104/05, 1095/06,

   871/07, 1053/08 y 751/09, y a fijar las pautas para realizar la liquidación judicial de las sumas reconocidas en aquellos planteos que tenían por objeto la incorporación al concepto “haber mensual” con carácter remunerativo y bonificable, de las sumas otorgadas por aquellos decretos.

   Destacó que los suplementos creados por el decreto 1305/12 no guardan vinculación con los citados precedentes del Alto Tribunal, por lo que sus conclusiones no pueden hacerse extensivas a estas actuaciones.

   Señaló que, en...