Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala 5, 29 de Agosto de 2013, expediente 43309/10

• Fecha de Resolución: 29 de Agosto de 2013
• Emisor: Sala 5

Poder Judicial de la Nación -1-

Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo Expte. nº 43309/10

SENTENCIA DEFINITIVA NRO. 75523 SALA

5. AUTOS: “DELGADO

   DUARTE JUAN CARLOS C/ GO EXPRESS S.A. S/ DESPIDO” (JUZGADO Nº

   35).

   En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, capital federal de la República Argentina, a los 29 días del mes de agosto de 2013 se reúnen los señores jueces de la Sala V, para dictar la sentencia en esta causa, quienes se expiden en el orden de votación que fue sorteado oportunamente; y EL DOCTOR E.N.A.G. dijo:

1. Contra la sentencia de la instancia anterior (a fs. 319/), que rechazó

   la demanda, se alza la parte actora a tenor del memorial que luce a fs. 333/338, que contesta la contraria a fs. 342/344 vta.

   Asimismo, el perito contador apela a fs. 329/vta. la regulación de sus honorarios profesionales por considerarlos reducidos.

2. La queja de la parte actora está dirigida a cuestionar la decisión de grado que consideró que no acreditadas las irregularidades registrales y rechazó los reclamos salariales e indemnizatorios. Considera equivocada la valoración realizada de la prueba testimonial producida porque entiende que los testimonios de G. (fs.

   245/248), R. (fs. 266/268) y C. (296/297) fueron coincidentes y precisos para acreditar los extremos denunciados al inicio respecto a los pagos “en negro” y a la extensión de la jornada de trabajo.

   Al contestar demanda, la demandada Go Express (v. 98/102 vta.) ex-

   plicó que el demandante había ingresado a trabajar en 14/5/2008 que su jornada era de lunes a viernes de 9 a 18 y sus tareas eran las de “cadete en moto”, desempeñando funciones para diversos clientes de la empresa. El actor presentaba en las oficinas y se le indicaba el recorrido diario, que iba variando cada día, para las áreas de mensajería para grandes empresas.

   De la lectura de la prueba testimonial cuestionada, encuentro que el testigo G. (fs. 245/248) declaró que fue compañero de trabajo del actor entre marzo y agosto de 2009 y que realizaban tareas de mensajería en moto, también para América Noticias. Explicó que el actor ingresaba a las 8.30 ó 9 de la mañana en la agencia que se encontraba en Av. P. al 1300 y que luego se desempeñaba de 16 a 24 para el noticiero del canal América. Señaló que les daban un recibo de sueldo donde no constaba la totalidad de la remuneración y que en la agencia les entregaban un sobre con dinero que era la parte “en negro”. Agregó que el sueldo fijo del noticiero era de $ 1.500

   a $ 2.000 y que en la agencia entraba a las 8.30 para realizar viajes extras, fuera del fijo,

   hasta que se hicieran las 14 y pudiera entrar a trabajar al noticiero. Dijo también que en el primer piso de las oficinas de Go Express les abonaban la parte no registrada de la remuneración.

   -2-

   El testigo R. (fs. 266/268) manifestó que fueron compañeros de trabajo entre 2008 y 2009 y que se desempeñaban como cadetes en moto. Dijo que el Sr. D.D. ingresaba a las 8 ó 9 de la mañana según si hubiera trámites para hacer y que más que nada trabajaba para América TV de 16 a 24. También expresó...