Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba - CAMARA FEDERAL DE CÓRDOBA - SALA B - SECRETARIA PREVISIONAL, 20 de Agosto de 2020, expediente FCB 011040007/1996/CA001

Fecha de Resolución20 de Agosto de 2020
EmisorCAMARA FEDERAL DE CÓRDOBA - SALA B - SECRETARIA PREVISIONAL

Poder Judicial de la Nación CÁMARA FEDERAL DE APELACIONES DE CÓRDOBA

SECRETARÍA PREVISIONAL – SALA B

Expte. N° 11040007/1996

AUTOS : DELERA, M.A. c/ ANSES s/JUBILACION POR

INVALIDEZ

En la Ciudad de C., a 20 días del mes de agosto del año dos mil veinte, reunida en Acuerdo la S. “B” de la Excma. Cámara Federal de Apelaciones de la Cuarta Circunscripción Judicial para dictar sentencia en estos autos caratulados:

DELERA, M.A. c/ ANSES – JUBILACIÓN POR INVALIDEZ

(Expte. Nº 11040007/1996/CA1), venidos a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por la representación jurídica de la demandada -cuya personería se encuentra acreditada a fs.12 vta - en contra de la sentencia de fecha 04 de Septiembre de 2015, dictada por el señor Juez Federal N° 1 de C., en la que resolvió

mandar a llevar adelante la ejecución de sentencia incoada por el actor en contra de la Anses ordenándole que proceda a satisfacer el importe de Pesos trescientos ochenta y dos mil doscientos ochenta y siete con sesenta y cinco centavos ($ 382.287,65) al 31/07/2011,

en concepto de capital e intereses, conforme surge del informe pericial contable, con más la tasa pasiva de interés que publica el BCRA hasta su efectivo pago. Asimismo, ordena a la accionada que reajuste el haber jubilatorio de Pesos tres mil cuatrocientos veintitrés con veinte centavos ($ 3.423,20) al 31/07/2011 (fs. 243/244 vta.).

Puestos los autos a resolución de la S. los señores Jueces emiten sus votos en el orden en el cual han sido sorteados y que es el siguiente: L.R.R.

-L.N. -ABEL G. SÁNCHEZ TORRES.

El señor Juez de Cámara, doctor L.R.R., dijo:

  1. En contra de lo decidido por el Juez de la causa, la demandada dedujo recurso de apelación a fs. 247/248 vta. manifestando que se agravia por cuanto se aprueba una planilla de la parte actora que ostenta errores metodológicos y numéricos, generando el pago de sumas indebidas a favor de la actora. Asimismo, cuestiona los intereses y que no se haya considerado la normativa de la consolidación de deudas. Por último, sostiene que no se observa en la liquidación el cálculo correspondiente a la Retención del Impuesto a las Fecha de firma: 20/08/2020

    Firmado por: L.R.R., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: A.G.S. TORRES, JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: S.B.F., Secretaria de Cámara Firmado por: L.N., JUEZ DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CÁMARA FEDERAL DE APELACIONES DE CÓRDOBA

    SECRETARÍA PREVISIONAL – SALA B

    Expte. N° 11040007/1996

    AUTOS : DELERA, M.A. c/ ANSES s/JUBILACION POR

    INVALIDEZ

    Ganancias conforme a Ley 20.628 así como tampoco el descuento en concepto de Obra Social.

    Corrido el traslado de ley, la parte actora no contestó agravios, quedando la causa en condiciones de ser resuelta (fs.250).

  2. De los antecedentes obrantes en la causa se desprende que la actora inició

    la presente ejecución de sentencia en contra de la A.N.Se.S., en virtud de la resolución de fecha 17 de Marzo de 2000 (ver fs. 75/78vta.).

    Llegados estos obrados a este Tribunal, se dispuso medida para mejor proveer, con fecha 25 de septiembre de 2017, para que la contadora de este Tribunal, señora E.P. Ahumada, produzca dictamen sobre la verosimilitud de la impugnación realizada por la demandada, lo que fue cumplimentado con fecha 8/06/2018 (ver fs. 254 y fs. 255, respectivamente).

  3. Ingresando al análisis de los agravios dirigidos a cuestionar la planilla de liquidación aprobada por el Juez de grado, este Tribunal advierte que los mismos se limitan a manifestar que la misma le causa agravio, pero sin suministrar nuevos elementos de juicio que permitan advertir error en su confección.

    En este sentido, no ha de soslayarse la circunstancia de que quien cuestiona una planilla de liquidación debe realizar un ataque específico y concreto, demostrando el error en los números o aplicación del derecho, practicando los cálculos que a su juicio son correctos y de cuya comparación surgirá eventualmente el error. Ello así y en consonancia con lo resuelto por la C.F.S.S., S. I en “Savoia, H.J. c/ A.N.S.E.S. s/ Ejecución Previsional”, Sent. N° 67.861 de fecha 27.06.2006, en donde se expresó que: “…quien impugna una planilla debe demostrar el error en los...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR