En definitiva, lo que dejó la semana

Un debate sobre el futuro del cine que poneen juego todas las certezasNo tiene ningún sentido presentar el choque planteado en los últimos días entre Steven Spielberg y Netflix desde una perspectiva de blanco o negro. El debate más candente de la actualidad de Hollywood va mucho más allá de la determinación de los requisitos que tendrá a partir de la próxima temporada toda producción que aspire al Oscar. Detrás de esa discusión se están poniendo en juego casi todas las premisas, fundamentos, marcos de referencia, supuestos, ideas y reglas básicas que rigen a la industria del entretenimiento desde hace mucho tiempo. Son tantos los matices en juego que la polémica puede expandirse o contraerse según el cristal desde el cual se observen las cosas.Después de mucho tiempo volvemos a ver a la industria como un sistema. Su funcionamiento orgánico exige anticiparse a cualquier eventual movimiento en el tablero y especular con la mayor certidumbre posible respecto de cómo podría repercutir en el resto de los actores y en sus relaciones. Lo podemos ver desde cualquier perspectiva, que no tarda en complejizarse, agregar capas y hacerse casi inmanejable.Ejemplo: Spielberg dice que una película pensada principalmente para su lanzamiento en una pantalla pequeña es un film para televisión, y por lo tanto debería competir por el Emmy, no por el Oscar. Netflix replica que la prioridad de lanzar cada una de sus producciones originales en streaming (aunque reserva una pequeña porción de ese lanzamiento en cines convencionales) apunta a poner en un pie de igualdad a quienes viven en ciudades con acceso a grandes complejos multipantalla y a los fanáticos del cine residentes en lugares que se quedaron sin salas. ¿No merecen ambos un estreno simultáneo de la misma película, más allá del tamaño de la exhibición?El...