En defensa de un control republicano reflexivo de constitucionalidad. Un análisis comparativo de las propuestas de Tom Hickey y Richard Bellamy

• Autor: Nicolás Emanuel Olivares
• Cargo: Conicet; IEHSOLP, Santa Rosa, Argentina
• Páginas: 101-123

Facultad de Ciencias Económicas y Jurídicas de la UNLPam - Volumen 13 - N° 2 - Año 2023| 101

En defensa de un control republicano

reflexivo de constitucionalidad.

Un análisis comparativo

de las propuestas de Tom Hickey

y Richard Bellamy(1)

Nicolás Emanuel Olivares

Conicet; IEHSOLP, Santa Rosa, Argentina

olivares.nicolasemanuel@gmail.com

Fecha de recepción: 10/03/2023- Fecha de aceptación: 01/04/2023

Cómo citar este artículo: Olivares, N. E. (2023). En defensa de un control

republicano reflexivo de constitucionalidad. Un análisis comparativo de

las propuestas de Tom Hickey y Richard Bellamy.

Revista Perspectivas de

las Ciencias Económicas y Jurídicas.

Vol. 13, N° 2 (julio-diciembre). Santa

Rosa: FCEyJ (UNLPam); EdUNLPam; pp. 101-123. ISSN 2250-4087, e-ISSN

2445-8566. http://dx.doi.org/10.19137/perspectivas-2023-v13n2a06

Resumen: Este trabajo se centra en el análisis de una institución política

compleja y relevante: la revisión constitucional. En términos generales, se

evalúa su legitimidad democrática desde una perspectiva filosófica norma-

tiva que coincide con un enfoque republicano contemporáneo. Más pre-

cisamente, se reconstruye los principales conceptos republicanos repre-

sentativos de Philip Pettit y se analiza comparativamente las propuestas

teóricas de Richard Bellamy y Tom Hickey. Finalmente, se aportan cuatro

argumentos en defensa de un posible enfoque alternativo que compromete

al autor con una concepción republicana reflexiva y un sistema de revisión

constitucional multisituado.

Palabras clave: control de constitucionalidad; legitimidad democrática;

republicanismo representativo; republicanismo reflexivo; diseño multisi-

tuado.

Licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0

Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)

(1) Este trabajo ha sido desarrollado en el marco de mi desempeño como investigador científico

de Conicet. Agradezco a: S. Linares, J. L. Martí, R. Gargarella, M. Klatt, T. Hickey, J. Lima, M. Marey

y E. Ghosh por los valiosos comentarios vertidos a una versión preliminar de este novel artículo

científico.

102 | Ediciones SAIJ < Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación

En defensa de un control republicano reflexivo de ... - Nicolás E. Olivares - Págs. 101 a 123

In defense of a reflexive republican constitutional review.

A comparative analysis of Tom Hickey and

Richard Bellamy’s proposals.

Abstract: This paper focuses on the analysis of a complex and relevant po-

litical institution: constitutional review. Broadly speaking, its democratic

legitimacy is evaluated from a normative philosophical perspective that

matches with a contemporary republican approach. More precisely, it re-

constructs the main representative republican concepts of Philip Pettit and

comparatively analyzes the theoretical proposals of Richard Bellamy and

Tom Hickey. Finally, four arguments are provided in defense of a possible

alternative approach that commits the author to a reflexive republican

conception and a system of multisituated constitutional review.

Keywords: constitutional review; democratic legitimacy; representative

republicanism; reflexive republicanism; multi-situated design.

Em defesa de um controlo republicano reflexivo da

constitucionalidade. Uma análise comparativa das propostas de

Tom Hickey e Richard Bellamy.

Resumo: Este artigo se concentra na análise de uma instituição política

complexa e relevante: a revisão constitucional. Em termos gerais, sua le-

gitimidade democrática é avaliada a partir de uma perspectiva filosófica

normativa que coincide com uma abordagem republicana contemporânea.

Mais precisamente, ele reconstrói os principais conceitos republicanos re-

presentativos de Philip Pettit e analisa comparativamente as propostas teó-

ricas de Richard Bellamy e Tom Hickey. Por fim, são apresentados quatro

argumentos em defesa de uma possível abordagem alternativa que com-

promete o autor com uma concepção republicana reflexiva e um sistema

de revisão constitucional multissituada.

Palavras-chave: controlo da constitucionalidade; legitimidade democrá-

tica; republicanismo representativo; republicanismo reflexivo; concepção

multissituada.

1. Introducción

El presente trabajo de investigación pretende testear dos intuiciones y dos hi-

pótesis, las cuales se enuncian a continuación.

(2)

Por un lado, la primera de las intuiciones es que el republicanismo ha logrado el

respeto y consideración de diversos y renombrados pensadores políticos que

no se contentan ni con asumir, ni con criticar la adopción de un enfoque liberal

(Skinner, 1998). La segunda de dichas intuiciones es que el control de constitu-

cionalidad es uno de los arreglos institucionales políticos más estudiados. En este

sentido, numerosos filósofos políticos contemporáneos como John Rawls, Ro-

nald Dworkin, Jürgen Habermas, Cristina Lafont, Seyla Benhabib, Carlos S. Nino,

Cristopher Zurn y Eric Ghosh; Sebastián Linares y José Luis Martí, entre otros,

han analizado las complejas justificaciones normativas y diversos diseños

(2) Este artículo comenzó a gestarse gracias a la gentil invitación formulada por el profesor

M. Klatt de la Facultad de Jurisprudencia de la Universidad de Graz, en Austria, para efectuar

una conferencia sobre control de constitucionalidad y republicanismo en la teoría filosófica

política contemporánea, la cual desarrollé el 29 de septiembre de 2020. El nutrido y extenso

intercambio de argumentos efectuado en dicha ocasión con diversos y valiosos colegas me

permitió explicitar, testear y analizar las intuiciones e hipótesis aquí referidas.