En defensa de un control republicano reflexivo de constitucionalidad. Un análisis comparativo de las propuestas de Tom Hickey y Richard Bellamy

AutorNicolás Emanuel Olivares
CargoConicet; IEHSOLP, Santa Rosa, Argentina
Páginas101-123
Facultad de Ciencias Económicas y Jurídicas de la UNLPam - Volumen 13 - N° 2 - Año 2023 | 101
En defensa de un control republicano
reflexivo de constitucionalidad.
Un análisis comparativo
de las propuestas de Tom Hickey
y Richard Bellamy(1)
Nicolás Emanuel Olivares
Conicet; IEHSOLP, Santa Rosa, Argentina
olivares.nicolasemanuel@gmail.com
Fecha de recepción: 10/03/2023- Fecha de aceptación: 01/04/2023
Cómo citar este artículo: Olivares, N. E. (2023). En defensa de un control
republicano reflexivo de constitucionalidad. Un análisis comparativo de
las propuestas de Tom Hickey y Richard Bellamy.
Revista Perspectivas de
las Ciencias Económicas y Jurídicas.
Vol. 13, N° 2 (julio-diciembre). Santa
Rosa: FCEyJ (UNLPam); EdUNLPam; pp. 101-123. ISSN 2250-4087, e-ISSN
2445-8566. http://dx.doi.org/10.19137/perspectivas-2023-v13n2a06
Resumen: Este trabajo se centra en el análisis de una institución política
compleja y relevante: la revisión constitucional. En términos generales, se
evalúa su legitimidad democrática desde una perspectiva filosófica norma-
tiva que coincide con un enfoque republicano contemporáneo. Más pre-
cisamente, se reconstruye los principales conceptos republicanos repre-
sentativos de Philip Pettit y se analiza comparativamente las propuestas
teóricas de Richard Bellamy y Tom Hickey. Finalmente, se aportan cuatro
argumentos en defensa de un posible enfoque alternativo que compromete
al autor con una concepción republicana reflexiva y un sistema de revisión
constitucional multisituado.
Palabras clave: control de constitucionalidad; legitimidad democrática;
republicanismo representativo; republicanismo reflexivo; diseño multisi-
tuado.
Licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0
Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
(1) Este trabajo ha sido desarrollado en el marco de mi desempeño como investigador científico
de Conicet. Agradezco a: S. Linares, J. L. Martí, R. Gargarella, M. Klatt, T. Hickey, J. Lima, M. Marey
y E. Ghosh por los valiosos comentarios vertidos a una versión preliminar de este novel artículo
científico.
102 | Ediciones SAIJ < Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación
En defensa de un control republicano reflexivo de ... - Nicolás E. Olivares - Págs. 101 a 123
In defense of a reflexive republican constitutional review.
A comparative analysis of Tom Hickey and
Richard Bellamy’s proposals.
Abstract: This paper focuses on the analysis of a complex and relevant po-
litical institution: constitutional review. Broadly speaking, its democratic
legitimacy is evaluated from a normative philosophical perspective that
matches with a contemporary republican approach. More precisely, it re-
constructs the main representative republican concepts of Philip Pettit and
comparatively analyzes the theoretical proposals of Richard Bellamy and
Tom Hickey. Finally, four arguments are provided in defense of a possible
alternative approach that commits the author to a reflexive republican
conception and a system of multisituated constitutional review.
Keywords: constitutional review; democratic legitimacy; representative
republicanism; reflexive republicanism; multi-situated design.
Em defesa de um controlo republicano reflexivo da
constitucionalidade. Uma análise comparativa das propostas de
Tom Hickey e Richard Bellamy.
Resumo: Este artigo se concentra na análise de uma instituição política
complexa e relevante: a revisão constitucional. Em termos gerais, sua le-
gitimidade democrática é avaliada a partir de uma perspectiva filosófica
normativa que coincide com uma abordagem republicana contemporânea.
Mais precisamente, ele reconstrói os principais conceitos republicanos re-
presentativos de Philip Pettit e analisa comparativamente as propostas teó-
ricas de Richard Bellamy e Tom Hickey. Por fim, são apresentados quatro
argumentos em defesa de uma possível abordagem alternativa que com-
promete o autor com uma concepção republicana reflexiva e um sistema
de revisão constitucional multissituada.
Palavras-chave: controlo da constitucionalidade; legitimidade democrá-
tica; republicanismo representativo; republicanismo reflexivo; concepção
multissituada.
1. Introducción
El presente trabajo de investigación pretende testear dos intuiciones y dos hi-
pótesis, las cuales se enuncian a continuación.
(2)
Por un lado, la primera de las intuiciones es que el republicanismo ha logrado el
respeto y consideración de diversos y renombrados pensadores políticos que
no se contentan ni con asumir, ni con criticar la adopción de un enfoque liberal
(Skinner, 1998). La segunda de dichas intuiciones es que el control de constitu-
cionalidad es uno de los arreglos institucionales políticos más estudiados. En este
sentido, numerosos filósofos políticos contemporáneos como John Rawls, Ro-
nald Dworkin, Jürgen Habermas, Cristina Lafont, Seyla Benhabib, Carlos S. Nino,
Cristopher Zurn y Eric Ghosh; Sebastián Linares y José Luis Martí, entre otros,
han analizado las complejas justificaciones normativas y diversos diseños
(2) Este artículo comenzó a gestarse gracias a la gentil invitación formulada por el profesor
M. Klatt de la Facultad de Jurisprudencia de la Universidad de Graz, en Austria, para efectuar
una conferencia sobre control de constitucionalidad y republicanismo en la teoría filosófica
política contemporánea, la cual desarrollé el 29 de septiembre de 2020. El nutrido y extenso
intercambio de argumentos efectuado en dicha ocasión con diversos y valiosos colegas me
permitió explicitar, testear y analizar las intuiciones e hipótesis aquí referidas.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR