Decreto Nro. 389 - RECURSO JERARQUICO ARPAJOU HERNAN

EmisorMINISTERIO SEGURIDAD
Fecha de la disposición11 de Marzo de 2019

MENDOZA, 11 DE MARZO DE 2019

Visto el Expediente Nº 4529-A-13-00213, sus acumulados Nros. 33-I-2012-00107, 672-S-2012-00213, 2663-A-13-00108, 11568-D-14-00020 y 11567-D-2014-00020; y

CONSIDERANDO:

Que en las citadas actuaciones el Ex-Agente Penitenciario S.C.S. ARPAJOU, HERNÁN ARIEL, D.N.I. N° 21.936.045 y el Ex-Suboficial Subayudante S.C.S. ALTAMIRANO HERRERA, ENZO, D.N.I. N° 27.985.666, interponen sendos recursos jerárquicos en contra de la Resolución N° 242-T de fecha 26 de junio de 2014, emanada del entonces Ministerio de Trabajo, Justicia y Gobierno, por el cual se admitió en lo formal y se rechazó en lo sustancial el Recurso de Reconsideración, presentado en contra de la Resolución N° 520-T de fecha 16 de septiembre de 2013, por la cual se aplicó a los administrados la sanción de cesantía por la comisión de las faltas administrativas previstas en el art. 8 Incisos a), b), c), l) de la Ley N° 7493;

Que analizado el aspecto formal del remedio deducido, el mismo resulta procedente al haber sido presentado en el plazo y condiciones previstos en los Arts. 180 y 181 de la Ley de Procedimiento Administrativo;

Que analizando el aspecto sustancial, insisten los recurrentes en los argumentos esgrimidos con anterioridad, que ya han sido analizados y valorados oportunamente por las instancias administrativas anteriores, lo que hace inadmisible el remedio intentado;

Que atento al principio de independencia de órbita penal y administrativa, la sentencia penal que dispuso la absolución de los administrados, por el delito de favorecimiento a la evasión, no logran variar la plataforma fáctica y jurídica tenida en cuenta al momento de aplicar la sanción impugnada, que refiere exclusivamente a fallas y faltas administrativas que se encuentran probadas, todo ello conforme lo dispuesto por el Art. 80 de la Ley N° 7493;

Que asimismo de las constancias acompañadas se desprende que los administrados han tenido oportunidad de ejercer su derecho de defensa, se han respetado las normas del debido proceso legal y la sanción impuesta aparece como justa y proporcionada, por lo que no se advierte irrazonabilidad ni arbitrariedad, que hagan revisable a esta altura de los procedimientos la decisión adoptada por la autoridad en ejercicio de su competencia;

Que las resoluciones cuestionadas por esta vía aparecen debidamente fundadas y motivadas, careciendo las mismas de vicios o defectos que hagan admisibles los remedios intentados, los que...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR