Decreto N° 344/05

Firmantes:Ibarra-Feletti-Albamonte-Fernández
Jefe de Gobierno:Aníbal Ibarra
Emisor:Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha de la disposición:14 de Marzo de 2005
 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

GOBIERNO DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES

DECRETO N° 344/ 05

DESESTIMA EL RECURSO PRESENTADO POR PLANOBRA SA CONTRA EL DECRETO N° 1.395-GCBA-03 POR LA RESCISIÓN DEL CONTRATO ADJUDICADO EN EL MARCO DE LA LICITACIÓN PÚBLICA N° 132-SPYS-97 PARA LA REALIZACIÓN DE LA OBRA DE IMPERMEABILIZACIÓN INTEGRAL DEL PANTEÓN VI Y RECONSTRUCCIÓN INTEGRAL DE LOS SECTORES DE CIRCULACIÓN Y ESPACIOS VERDES DEL CEMENTERIO DE LA CHACARITA

Buenos Aires, 14/03/2005

Visto el Expediente N° 31.876/97 y agregados; y,

CONSIDERANDO:

Que a través del Decreto N° 1.395-GCBA/03 (B.O.C.B.A. N° 1766) se rescindió por culpa de la contratista el contrato suscripto con la firma Planobra S.A. en el marco de la licitación pública N° 132/97 para la obra denominada Impermeabilización Integral del Panteón VI y Reconstrucción Integral de los Sectores de Circulación y Espacios Verdes del Cementerio de la Chacarita;

Que el referido acto ha sido notificado con fecha 1° de septiembre de 2003, recurriendo la citada contratista el mismo en tiempo y forma con fecha 15 de septiembre de 2003, es decir dentro de los 10 días hábiles administrativos previstos en el artículo 103 de la Ley de Procedimientos Administrativos;

Que la Procuración General de la Ciudad de Buenos Aires solicitó la producción de un pormenorizado informe técnico sobre los extremos de hecho volcados por la contratista en su presentación recursiva;

Que el Jefe del Departamento de Obras y Mantenimiento dependiente de la Dirección General de Cementerios informa que a la fecha de la paralización definitiva en los meses de diciembre y enero de 2002 de los trabajos aún restaba ejecutar aproximadamente el 0,60% de la obra contratada incluyendo los adicionales de obra solicitados y no se trataría de un insignificante 0,20% restante a noviembre de 2001 como sostiene la empresa;

Que los argumentos esgrimidos por la recurrente son de un carácter eminentemente técnico y por lo tanto quedan al margen de la competencia específica de la Procuración General de la Ciudad de Buenos Aires, debiendo estarse en consecuencia a lo informado por el Departamento de Obras y Mantenimiento dependiente de la Dirección General de Cementerios, el cual señala que los trabajos nunca fueron terminados en su totalidad, no obstante los reclamos de la inspección de obra, concluyéndose en el sentido de que "...a partir de diciembre de 2000 la empresa comienza a entrar en incumplimiento de plazos, situación que se...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA