Decreto N° 1621/02

Firmantes:Ibarra-Stern-Pesce
Jefe de Gobierno:Aníbal Ibarra
Emisor:Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha de la disposición: 3 de Diciembre de 2002
 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

GOBIERNO DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES

DESESTIMACION DE RECURSOS

DECRETO N° 1621/ 02

DESESTIMA EL RECURSO JERÁRQUICO INTERPUESTO POR PLANOBRA S.A. CONTRA LA RESOLUCIÓN N° 2.926/SS/01, QUE RESCINDIO EL CONTRATO DE OBRA DE RECUPERACIÓN Y REFUNCIONALIZACIÓN EDILICIA DEL HOSPITAL DURAND.

Buenos Aires, 03/12/2002

Visto las Resoluciones Nros. 2.926/SS/01 y 1.055/SS/02, y el Expediente N° 47.253/01, y

CONSIDERANDO:

Que por las actuaciones de la referencia tramitó la rescisión de la obra Recuperación y Refuncionalización Edilicia del Hospital General de Agudos Dr. Carlos G. Durand;

Que en dichas actuaciones se dictó la Resolución N° 2.926/SS/01 por medio de la cual se confirmo la rescisión del contrato LPN-04-OB-CBA suscripto con la firma Planobra S.A.;

Que contra esa decisión la firma Planobra S.A. interpuso recurso de reconsideración con jerárquico en subsidio;

Que por Resolución N° 1.055/SS/02 se desestimó el recurso de reconsideración aludido;

Que posteriormente la presentante procede a ampliar los fundamentos de su recurso;

Que en relación al aspecto formal, la presentación resulta procedente toda vez que ha sido deducida en los términos del Art. 107 del Decreto N° 1.510/GCBA/97, B.O.C.B.A. N° 310;

Que corresponde, pues, dar tratamiento al recurso jerárquico interpuesto en subsidio;

Que en cuanto al fondo de la cuestión planteada corresponde señalar que la Resolución N° 2.926/SS/01 objeto de recurso se originó en graves incumplimientos e irregularidades detectados en ocasión de la realización de la obra cuya ejecución se hallaba a cargo de la recurrente y sobre la que dan cuenta los antecedentes colectados;

Que la recurrente no ha aportado a través de su queja elementos de hecho ni derecho que permitan apartarse de la rescisión confirmada, ya que sólo se limitó a reiterar antecedentes y argumentos que no encuentran el debido sustento fáctico y jurídico, a tenor de las constancias agregadas a las presentes actuaciones, y a discurrir sobre las cuestiones que a su juicio merecerían la tacha de nulidad respecto de supuestos actos administrativos nulos;

Que en efecto, la quejosa ratifica y se remite en su ampliación, a los términos de su presentación recursiva, a la vez que formula diversas consideraciones, sin aportar nuevos elementos con fuerza suficiente para conmover el criterio sustentado para la desestimación de su reclamo, el que por otra parte y contrariamente a lo afirmado, ha sido objeto...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA