Decreto N° 1601 1º Sección: Legislación – Normativas

• Fecha de Entrada en Vigor: 27 de Enero de 2023
• Emisor: Poder Ejecutivo
• Fecha de la disposición: 19 de Diciembre de 2022

4

LEGISLACIÓN Y NORMATIVAS

1a

2

BOLETIN OFICIAL DE LA PROVINCIA DE CORDOBA

AÑO CX - TOMO DCXCVII - Nº 9

CORDOBA, (R.A.) JUEVES 12 DE ENERO DE 2023

BOLETIN OFICIAL DE LA PROVINCIA DE CÓRDOBA

tes la explicación de los hechos que se pretendan acreditar con las prue-

bas ofrecidas. Podrá limitar la cantidad de testigos ofrecidos en virtud de la

determinación del objeto del proceso y de los hechos controvertidos;

d) Designar el perito propuesto de común acuerdo por las partes cuando éstas

hayan ofrecido prueba pericial o, en su defecto, nombrar de ocio por sorteo

en ese acto uno de la lista respectiva según la especialidad, procurando su no-

ticación de la manera más inmediata y ecaz. Podrá evaluar la necesidad de

dicha prueba y la posibilidad de sustituirla por otro medio probatorio, como así

también limitar los puntos de pericia propuestos por las partes y, de correspon-

der, determinar la parte responsable de abonar adelanto de gastos;

e) Distribuir la carga de la prueba ponderando cuál de las partes se halla

en mejor situación para aportarla, de acuerdo a la naturaleza de las cues-

tiones a probar y la legislación de fondo;

f) Fijar el plazo dentro del cual deberá producirse la prueba pericial e in-

formativa. Este plazo podrá ser ampliado prudencialmente por el tribunal a

petición de parte, por única vez;

g) Fijar la fecha de inicio de la audiencia complementaria en un plazo máxi-

mo de treinta (30) días de producida la prueba pericial e informativa y antes

de los cuatro (4) meses a contarse desde la celebración de la audiencia

preliminar, pudiendo jarse la fecha de común acuerdo con las partes, se-

gún las características del caso, y

h) Resolver los planteos sobre idoneidad de testigos y recursos de reposición

que las partes interpongan en la audiencia, con o sin sustanciación, en los tér-

minos del 2º párrafo del artículo 359 de la Ley Nº 8465 -Código Procesal Civil

y Comercial de la Provincia de Córdoba-. Los únicos planteos sobre idoneidad

de testigos admisible con posterioridad a la audiencia preliminar son lo que se

funden en una causal sobreviniente a la referida audiencia.

La incomparecencia injusticada de cualquiera de las partes o sus repre-

sentantes no suspenderá la realización de la audiencia, la que se celebrará

por el tribunal con la presencia de la parte que concurra. En caso de incom-

parecencia injusticada de ambas partes, se las tendrá por desistidas de

sus pretensiones y defensas, y se ordenará el archivo de las actuaciones.

Si la prueba se hubiere diligenciado totalmente o se resolviere prescindir

de la aún no diligenciada o el asunto fuere de puro derecho, se pasará a oír

las alegaciones de las partes y a dictar sentencia, conforme lo dispuesto

en el artículo 4º de esta Ley.”

Artículo 4º.- Modifícase el artículo 4º de la Ley Nº 10555, el que queda

redactado de la siguiente manera:

“Artículo 4º.- Audiencia complementaria. El tribunal citará a las partes, tes-

tigos y peritos cuando correspondiere, a concurrir a la audiencia comple-

mentaria a desarrollarse en la fecha jada conforme al artículo 3º de esta

Ley, bajo apercibimiento de realizarse con la parte que se encuentre pre-

sente. Será carga de las partes noticar a los testigos y peritos de los que

pretendan valerse, debiendo vericar que las noticaciones no fracasen

por cambio de domicilio, en cuyo caso -oportunamente- deberán denunciar

el nuevo y noticar hasta tres (3) días antes de la audiencia; caso contrario,

se lo tendrá por desistido de dicha prueba, si el citado no compareciere.

El debate será oral, público y continuo. Cuando la publicidad resulte incon-

veniente o afecte el orden público, por resolución motivada, podrá dispo-

nerse que se realice a puertas cerradas. Dicha resolución será irrecurrible.

De modo preliminar, el juez deberá procurar nuevamente la conciliación de las

partes. En caso de no lograrse avenimiento, podrá interrogar libremente a las

partes en orden indistinto y luego podrá hacerlo el abogado de la parte contra-

ria. Las preguntas serán claras y deberán versar sobre puntos controvertidos

referidos a la actuación personal del declarante. El abogado del declarante po-

drá pedir aclaraciones. Si la parte no concurriera sin justa causa a la audiencia

cuando el interrogatorio ha sido ofrecido por la contraria, se tendrán por cier-

tos los hechos previamente articulados que se le atribuyen, salvo prueba en

contrario. Si ambas partes concurren a la audiencia el libre interrogatorio será

valorado con las reglas de la sana crítica racional.

Seguidamente se recibirán las demás pruebas, pudiendo el tribunal y las par-

tes interrogar primero por el pliego de preguntas y luego libremente a los peritos

y testigos en ese orden, sin otra limitación que el objeto mismo del proceso.

El perito interviniente solo podrá ser citado cuando su testimonio implique

ampliación o aclaración del dictamen.

El Tribunal podrá disponer que peritos y testigos testiquen por vía remota

a través de medios audiovisuales, cuando medien razones de entidad su-

ciente que así lo justiquen.”

Artículo 5º.- Modifícase el artículo 8º de la Ley Nº 10555, el que queda

redactado de la siguiente manera:

“Artículo 8º.- Dirección de las audiencias. Impulso procesal. Las audiencias

previstas por la presente Ley serán presididas y dirigidas por el juez bajo

sanción de nulidad. Su presencia es inexcusable e indelegable y tiene la

potestad de moderar el debate, formular advertencias, imponer sanciones

e impartir directivas generales para el normal desarrollo de dicho acto.

El impulso procesal será de ocio desde que quede rme el proveído que

cita a las partes a comparecer a la audiencia preliminar y en todas las

demás instancias ordinarias del proceso, período dentro del cual no serán

admisibles los planteos de perención de instancia.

Artículo 6º.- Comuníquese al Poder Ejecutivo Provincial.

DADA EN LA CIUDAD DE CÓRDOBA, A LOS CATORCE DÍAS DEL MES

DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIDÓS.

FDO.: MANUEL FERNANDO CALVO, VICEGOBERNADOR - GUILLERMO CARLOS

ARIAS, SECRETARIO LEGISLATIVO

Decreto N° 1601

Córdoba, 19 de diciembre de 2022

Téngase por Ley de la Provincia Nro. 10.855, cúmplase, protocolícese, co-

muníquese, publíquese en el Boletín Ocial, archívese.

FDO.: JUAN SCHIARETTI, GOBERNADOR - LAURA MATILDE ECHENIQUE, MI-

NISTRA DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS - JORGE EDUARDO CÓRDOBA,

FISCAL DE ESTADO