Decreto 179/2010

Emisor:Ministerio de Planificacion Federal, Inversion Publica
Fecha de la disposición: 9 de Febrero de 2010
 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

Que añade, que las faltas que se le achacan por su escasa entidad no merecen más que un apercibimiento o suspensión, y que una sanción mayor importa un exceso indebido de punición (ver fojas 356).

Que expresa también, que el calificativo de 'FALTA DE CONFIANZA' que se le endilga no está consagrado legalmente en norma alguna, conspirando entonces con el texto de los artículos 18, 28 y 33 de la Carta Magna (fojas 357).

Que los agravios vertidos por la recurrente, no aportan elementos de convicción novedosos que lleven a variar el criterio contenido en el acto atacado.

Que los argumentos relativos al carácter de 'tipo abierto', no configuran afectación alguna para la viabilidad de la medida ya que tanto las irregularidades cometidas como la sanción propiciada tienen sustento en la normativa vigente, conforman un acabado cuadro de razonabilidad y en nada lesionan los postulados de nuestra Norma Fundamental.

Que por lo demás, carecen de todo sustento jurídico desde la faz constitucional como desde la óptica administrativa y la normativa específica que regula la actividad registral, las nulidades introducidas, toda vez que las irregularidades atribuidas a la sumariada fueron detectadas en cumplimiento de las funciones de control y fiscalización normativamente encomendadas a la DIRECCION NACIONAL DE LOS REGISTROS NACIONALES DE LA PROPIEDAD DEL AUTOMOTOR Y DE CREDITOS PRENDARIOS (artículos 8º y 36 del Decreto Nº 6582/58 - t.o.

Decreto Nº 1114/97 y 15 y 16 del Decreto Nº 644 de fecha 18 de mayo de 1989 y normativa concordante).

Que en ese sentido, corresponde destacar que dicha normativa no fue objeto de cuestionamiento en los procedimientos seguidos a la señora OLGUÍN por donde se le aplicaron CUATRO (4) apercibimientos y UNO (1),

TRES (3) y DIEZ (10) días de suspensión.

Que en lo que atañe al exceso de punición alegado por la recurrente, corresponde señalar que la remoción impuesta resultó razonable y ajustada a los términos del artículo 11 del Decreto Nº 644/89, en la medida de la cuantía de las irregularidades cometidas, su gravedad y los antecedentes de la nombrada.

Que el calificativo de 'falta de confianza' usado a fojas 307 por la instrucción, resulta una mera consideración de carácter general no siendo tomada como falta, sino como descripción de un estado de situación a partir de la configuración de relevantes y numerosos cargos.

Que por ello, encontrándose la sanción propiciada dentro de los parámetros estipulados por el Decreto Nº 644/89 y su modificatorio, corresponde rechazar el recurso jerárquico interpuesto por la señora OLGUÍN contra la Resolución M.J.S.

y D.H. 2833/08 que dispuso su remoción del cargo de Encargada Titular de los Seccionales de marras.

Que han tomado intervención el servicio de asesoramiento jurídico permanente, del MINISTERIO DE JUSTICIA, SEGURIDAD Y DERECHOS HUMANOS y la PROCURACION DEL TESORO DE LA NACION de conformidad con el artículo 92 del 'Reglamento de Procedimientos Administrativos, Decreto Nº 1759/72 (t.o.

1991)'.

Que la presente medida se dicta en uso de las atribuciones emergentes del artículo 99, inciso 1 de la CONSTITUCION NACIONAL y en virtud de lo establecido en el artículo 90 del 'Reglamento de Procedimientos Administrativos, Decreto Nº 1759/72 (t.o. 1991)'.

Por ello,

LA PRESIDENTA DE LA NACION ARGENTINA DECRETA:

Artículo 1º

Desestímase el recurso jerárquico deducido por la escribana Stella Maris OLGUÍN (D.N.I. Nº 6.059.926) contra la Resolución M.J.S. y D.H. Nº 2833/08 que dispuso remoción del cargo de Encargada Titular del REGISTRO SECCIONAL DE LA PROPIEDAD DEL AUTOMOTOR Nº 2 DE RIO TERCERO y DEL REGISTRO SECCIONAL DE LA PROPIEDAD DEL AUTOMOTOR CON COMPETENCIA EXCLUSIVA SOBRE MOTOVEHICULOS DE RIO TERCERO LETRA 'A' ambos de la Provincia de CORDOBA.

Art. 2º

Comuníquese, publíquese, dése a la Dirección Nacional del Registro Oficial y archívese. -- FERNANDEZ DE KIRCHNER. -- Julio C. Alak.

MINISTERIO DE JUSTICIA, SEGURIDAD Y DERECHOS HUMANOS Decreto 186/2010

Dase por aprobada una designación en la Dirección de Despacho, Mesa de Entradas e Información al Público de la Subsecretaría de Coordinación.

Bs. As., 2/2/2010

VISTO el Expediente Nº 186.633/09 del registro del MINISTERIO DE JUSTICIA, SEGURIDAD Y DERECHOS HUMANOS, la Ley Nº 26.546, los Decretos Nros. 491 del 12 de marzo de 2002, 601 del 11 de abril de 2002 y 2098 del 3 de diciembre de 2008, y CONSIDERANDO:

Que por la Ley Nº 26.546 se aprobó el Presupuesto de Gastos y Recursos de la Administración Nacional para el ejercicio 2010.

Que por el artículo 7º de la Ley Nº 26.546 se estableció que las Jurisdicciones y Entidades de la Administración Nacional no podrán cubrir los cargos vacantes financiados existentes a la fecha de su sanción ni los que se produzcan con posterioridad a dicha fecha, salvo decisión fundada del Jefe de Gabinete de Ministros o del PODER EJECUTIVO NACIONAL de conformidad con lo dispuesto por el artículo 10 de esa misma ley.

Que mediante el Decreto Nº 491/02 se estableció, entre otros aspectos, que toda designación de personal, en el ámbito de la Administración Pública, centralizada y descentralizada, en cargos de planta permanente y no permanente, será efectuada por el PODER EJECUTIVO NACIONAL a propuesta de la Jurisdicción correspondiente.

Que el MINISTERIO DE JUSTICIA, SEGURIDAD Y DERECHOS HUMANOS solicita la cobertura transitoria de UN (1) cargo vacante financiado de la planta permanente de la DIRECCION DE DESPACHO, MESA DE ENTRADAS E INFORMACION AL PUBLICO de la SUBSECRETARIA DE COORDINACION de dicho Ministerio.

Que la persona propuesta reúne los conocimientos, experiencia e idoneidad necesarios para el desempeño del cargo a cubrir.

Que a los efectos de implementar la referida cobertura transitoria resulta necesario designar a la persona que se propone con carácter de excepción a lo dispuesto por el artículo 7º de la Ley Nº 26.546.

Que la cobertura del cargo en cuestión no constituye asignación de recurso extraordinario alguno.

Que se cuenta con el crédito necesario en el presupuesto del MINISTERIO DE JUSTICIA,

SEGURIDAD Y DERECHOS HUMANOS para atender el gasto resultante de la medida que se aprueba por el presente.

Que se ha dado...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA