DECRETO 3896 / 2017 DECRETO de 1 de Diciembre de 2017

• Fecha de Entrada en Vigor: 13 de Diciembre de 2017
• Fecha de la disposición: 1 de Diciembre de 2017
• Número de Boletín: 29146
• Fecha de Publicación: 12 de Diciembre de 2017
• Número de documento: 63440

Norma citada en: una disposición normativa

DECRETO N° 3.896/9 (MDP), del 01/12/2017.

Expediente N° 95/390-A-13 y Agdos.-

VISTO el Recurso de Alzada interpuesto por la Empresa de Distribución Eléctrica de Tucumán S.A. (EDET S.A.) contra de la Resolución N° 40/16 ERSEPT- del 23/02/16, emitida por el Directorio del Ente Único de Control y Regulación de los Servicios Públicos Provinciales de Tucumán (ERSEPT); y

CONSIDERANDO:

Que la resolución arriba mencionada (fs. 112/119) resolvió no hacer lugar a la suspensión de ejecutoriedad de la Resolución EPRET ASU N° 182/13 de fecha 26/08/13 (fs. 41/49), mediante la cual el señor jefe del Área Servicios al Usuario resuelve hacer lugar al reclamo formalizado por la señor Ángel Gabriel Álvarez, determinando la responsabilidad de la Distribuidora por el daño ocurrido en el electrodoméstico consignado en el formulario serie RD N° 0008756;

Que la Resolución N° 40/16 se dictó en cumplimiento del art. 2° del Decreto N° 2.343/9 (MDP) de fecha 30/07/15 (fs. 104/105), el cual hizo lugar al Recurso de Alzada interpuesto por EDET S.A y revocó la Resolución N° 592/14- ERSEPT (fs. 72/76), en razón de no haberse pronunciado sobre cuestiones fundamentales propuestas, conforme lo previsto en el punto 3 del artículo 43 de la Ley N° 4.537;

Que el Recurso obrante a fs. 122/128 es formalmente admisible por haber sido presentado dentro del plazo del art. 68 de la Ley N° 4.537;

Que se agravia la recurrente por cuanto los hechos y antecedentes esgrimidos en los actos cuestionados son falaces por lo que ambas resoluciones carecen de causa;

Que afirma la distribuidora que no es responsable del daño producido el día 07/01/13. Sostiene que la acometida es propiedad del cliente, quien es responsable de su instalación, mantenimiento y conservación en óptimo estado;

Que el Ente Regulador no tuvo en cuenta que la acometida presentaba deterioro causado por el desgaste propio...