DECRETO 2748 / 2017 DECRETO de 31 de Agosto de 2017

• Fecha de Entrada en Vigor: 13 de Septiembre de 2017
• Fecha de la disposición: 31 de Agosto de 2017
• Número de Boletín: 29084
• Fecha de Publicación: 12 de Septiembre de 2017
• Número de documento: 61767

DECRETO N° 2.748/9 (MDP), del 31/08/2017.

Expediente N° 102/390-C-2014 y Agdo.-

VISTO el Recurso de Alzada interpuesto por la Empresa de Distribución Eléctrica de Tucumán S.A. (EDET S.A.) en contra de la Resolución N° 505/16 de fecha 09/09/16, emitida por el Directorio del Ente Único de Control y Regulación de los Servicios Públicos Provinciales de Tucumán (ERSEPT); y

CONSIDERANDO:

Que el acto administrativo de referencia (fs. 64/69) es confirmatorio de la Resolución ERSEPT (U) N° 182/15 de fecha 22/05/15 (fs. 30/39), por la cual el señor Gerente de Atención al Usuario del ERSEPT, ordenó hacer lugar al reclamo formalizado por la señora Olga Graciela Coronel, determinando la responsabilidad de la Distribuidora por el daño ocurrido en los electrodomésticos consignados en el formulario Serie RD N° 11.040 y en consecuencia, ordenó a la misma a proceder a reparar o, en el supuesto de ser esto imposible, a reponer los electrodomésticos de igual marca e idéntica o similares características técnicas y prestacionales a las consignadas en el formulario antes citado;

Que en caso de que la usuaria haya procedido al arreglo, al empresa deberá reintegrar el monto detallado previa presentación de facturas correspondientes a la reparación del mismo. Dichas sumas deberán ser debidamente actualizadas desde las fechas en que son debidas y hasta el momento de la efectiva devolución;

Que por último dispuso imponer una multa a EDET S.A. a favor del reclamante de 500 KWh, valorizados al precio que en promedio vende energía, por violación a lo normado en el numeral 11.1 del Anexo II-Anexo 4 del contrato de Concesión;

Que a fs. 72/76 la empresa presentó un Recurso de Alzada, el cual es formalmente admisible por haber sido deducido en el plazo del art. 68 de la Ley N° 4.537;

Que la recurrente funda sus agravios en que los hechos y antecedentes esgrimidos en los actos cuestionados son falaces, por lo que ambas...