DECRETO 2378 / 2017 DECRETO de 26 de Julio de 2017

• Fecha de Entrada en Vigor: 10 de Agosto de 2017
• Fecha de la disposición: 26 de Julio de 2017
• Número de Boletín: 29061
• Fecha de Publicación: 9 de Agosto de 2017
• Número de documento: 61187

DECRETO N° 2.378/9 (MDP), del 26/07/2017.

Expediente N° 116/391-R-2015 y Agdo.

VISTO el Recurso de Alzada interpuesto por la Empresa de Distribución Eléctrica de Tucumán S.A. (EDET S.A.) en contra de la Resolución N° 358/16 -ERSEPT- del 13/07/16, emitida por el Directorio del Ente Único de Control y Regulación de los Servicios Públicos Provinciales de Tucumán (ERSEPT); y

CONSIDERANDO:

Que la resolución arriba citada es confirmatoria de la Resolución ERSEPT (U) N° 193/15 (fs. 27/38) por la cual el señor Gerente de Atención al Usuario hace lugar al reclamo del señor José Alberto Rivero determinando la responsabilidad de la distribuidora por el daño ocurrido en los electrodomésticos consignados en formulario Serie RD 14.430 y ordena a EDET S.A. a reparar o, en el supuesto de ser esto imposible, a reponer los electrodomésticos de igual marca e idénticas o similares características técnicas y prestacionales;

Que su artículo 2° impone una multa a EDET S.A. a favor del reclamante de 500 Kwh valorizados al precio que en promedio vende energía la Distribuidora, por violación de lo normado en el numeral 11.1 del Anexo II - Anexo 4 del Contrato de Concesión;

Que el Recurso de Alzada (fs. 71/77) es formalmente admisible por haber sido presentado dentro del término del art. 68 de la Ley N° 4.537;

Que la empresa funda su impugnación en que los actos impugnados se encuentran viciados por carecer de causa ya que los hechos y antecedentes esgrimidos son falaces, contradiciendo de esta manera lo normado por el artículo 43 de la Ley 4.537;

Que realizado el análisis técnico, indica que no se registraron eventos sobre el Distribuidor Manantial, tampoco sobre la SET N° 1119, ni en las redes de Baja Tensión que suministran energía al cliente. No es correcto analizar la problemática de otros distribuidores para justificar un supuesto daño reclamado en el distribuidor Manantial de ET Independencia;

Que por...