DECRETO 1912 / 2017 DECRETO de 22 de Junio de 2017

• Fecha de Entrada en Vigor: 12 de Julio de 2017
• Fecha de la disposición: 22 de Junio de 2017
• Número de Boletín: 29040
• Fecha de Publicación: 11 de Julio de 2017
• Número de documento: 60570

Norma citada en: una disposición normativa

DECRETO N° 1.912/9 (MDP), del 22/06/2017.

Expediente N° 45/390-N-2014 y Agdo.-

VISTO el Recurso de Alzada interpuesto por la Empresa de Distribución Eléctrica de Tucumán S.A. (EDET S.A.) en contra de la Resolución N° 190/16 del 22/04/16, emitida por el Directorio Ente Único de Control y Regulación de los Servicios Públicos Provinciales de Tucumán (ERSEPT); y CONSIDERANDO:

Que la resolución arriba mencionada es confirmatoria de la Resolución ERSEPT (U) N° 223/14 por la cual el señor Gerente de Atención a Usuarios resolvió hacer lugar al reclamo formalizado por la señora Fátima Nina por existir una estimación de consumo por parte de la Distribuidora en los períodos 06, 07, 08, 09, 10 y 11 del 2013 e impuso una multa a EDET S.A. del 30% de la suma de los importes de las facturas estimadas, por haber violado lo dispuesto en el Numeral 11.4.3 inc. B) del Anexo II- Anexo 4 del Contrato de Concesión;

Que el Recurso de Alzada se presentó dentro del plazo establecido por el art. 68 de la Ley 4.537, por lo que es formalmente admisible;

Que la empresa EDET S.A. funda su impugnación en que los hechos y antecedentes esgrimidos en los actos cuestionados son falaces, por lo que ambas resoluciones carecen de causa;

Que asimismo manifiesta que la Resolución ERSEPT (U) N° 223/14 se funda en las conclusiones del Área Técnica que informó que EDET S.A. realizó una facturación estimada por lo que es pasible de la multa impuesta. Rechaza que EDET S.A. haya realizado una estimación del consumo en el servicio de la denunciante, sino que determinó lo real consumido;

Que expresa que no se presentan los supuestos fácticos para la aplicación de la sanción, por lo que existe una transgresión al ordenamiento jurídico;

Que las facturas de los bimestres 06 a 11 del año 2013 fueron pagadas por la denunciante sin que haya manifestado oposición a su cobro, por lo que su sometimiento voluntario a...