Declarativos especiales. Juicio arbitral

• Autor: Angelina Ferreyra De De La Rúa/Manuel E. Rodríguez Juárez
• Páginas: 162-170

Capítulo XXVII

DECLARATIVOS ESPECIALES.

JUICIO ARBITRAL279

Sumario: 1. Concepto. 2. Regulación legal: 2.1. Arbitraje voluntario. 2.2. Arbitraje

forzoso. 3. Naturaleza y objeto del juicio arbitral. 4. Clases. 5. Cláusula compromisoria y

compromiso arbitral: 5.1. Requisitos del compromiso. 5.2. Requisitos de la cláusula

compromisoria. 6. Árbitros. 7. Condiciones para ser árbitro. 8. Designación. 9.

Recusación. Inhibición. 10. Competencia. 11. Procedimiento. 12. Sentencia arbitral o

laudo. 13. Recurso. 14. Nuevas concepciones sobre arbitraje.

1. CONCEPTO

Se ha caracterizado al juicio arbitral como “aquel en el que las partes, sea por propio

designio o por imposición legal, sustraen el conocimiento y decisión de la controversia a los

órganos jurisdiccionales del Estado para llevarla a terceros, por ellos elegidos, que reciben el

nombre de árbitros”280.

Técnicamente no podemos hablar de una “jurisdicción arbitral” porque, aunque los árbitros

tengan la facultad de juzgar, de resolver la cuestión que se les trae a su conocimiento, la

“jurisdicción” pertenece al Estado, potestad que es delegada a los órganos jurisdiccionales que

conforman el Poder Judicial281.

Desde ese punto de vista, ALSINA nos dice que “los árbitros reciben sus facultades

directamente de las partes; sólo con relación a éstas revisten el carácter de jueces y no pueden

pronunciarse más que sobre las cuestiones que ellas les propongan”282.

El antecedente histórico inmediato de esta institución reglada en nuestro Código Procesal es

la Ley de Enjuiciamiento Civil Española de 1855, y con muy similar regulación ha sido

incorporada en el Título I, Capítulo I, Sección I, del Libro Tercero, arts. 601 y siguientes.

Encontramos en esta regulación una gran división entre arbitraje “voluntario” y arbitraje

“forzoso”. La primera, como su nombre lo indica, depende de la voluntad de las partes, sin que

con anterioridad existiera entre ellas un compromiso de someter la cuestión a arbitraje que

pudiera hacer exigible este procedimiento; la segunda proviene de la voluntad de la ley,

teniendo en cuenta principalmente la índole de las cuestiones controvertidas.

Existe una tercera hipótesis que estaría dada cuando las partes, con anterioridad al

conflicto de intereses, convienen, mediante lo que se denomina una cláusula compromisoria, la

obligatoriedad de someter cualquier cuestión que se suscite entre ellas, en el futuro, a arbitraje.

Para algunos autores ésta sería una categoría más dentro del arbitraje legal, por aquello de que

las convenciones en los contratos son como ley para las partes. En cambio, para la mayoría

estaríamos en la hipótesis del arbitraje convencional, porque precisamente nace de un acuerdo

de voluntades de las partes.