El debilitamiento del principio de legalidad. La aplicación retroactiva del régimen prescriptivo regulado por las leyes 26.705 y 27.206 a delitos contra la integridad sexual suscitados previo a su entrada en vigencia

Autor:Bruno Strassera
Páginas:336-357
 
EXTRACTO GRATUITO
336 | COMENTARIO A LEGISLACIÓN
El debilitamien to del principio
de legalidad
La aplicación retroactiva del régimen
prescriptivo regulado por las leyes 26.705
y 27.206 a delitos contra la integridad sexual
suscitados previo a su entrada en vigencia
Bruno Strassera
“En ciertas situaciones extremas, la ley es
insuficiente. Y para compensar su insuficiencia,
es necesario actuar fuera de la ley. Luchar por la
justicia natural. Esto no es venganza. La venganza
no es un móvil válido, es una respuesta emocional.
No, nada de venganza. Solo castigo”.

I. Introducción

régimen de prescripción de delitos contra la integridad sexual
cometidos contra menores de edad. En estos casos, el término

arribaba a la mayoría de edad.
Cuatro años más tarde, dicho régimen fue modificado por
          
hasta el momento en que la víctima, habiendo cumplido la
mayoría de edad, efectuara la denuncia. Desde entonces, los
delitos contra la integridad sexual cometidos contra menores
pueden ser denunciados sin límite temporal alguno, ya que el
plazo prescriptivo comienza una vez interpuesta la denuncia
        

COMENTARIO A LEGISLACIÓN | 337
El propósito de este trabajo es analizar uno de los certifi-
cados de la metamorfosis de la filosofía penal de los derechos
humanos, que de a poco va abandonando su esencia de “muro
de protección” frente al castigo estatal, para alzarse como el
principal estandarte del neopunitivismo: la aplicación de las
disposiciones reformadas por las leyes mencionadas a hechos
suscitados previo a su entrada en vigencia.
II. Aclaraciones preliminares
II.1. Estado de Derecho y principio de legalidad
Si bien el fundamento del ius puniendi puede encontrarse
en diversas concepciones políticas, aquí se zarpará de un
modelo de Estado social y democrático de Derecho.
    
tados nacionales monopolizar el uso de la fuerza en favor de
la defensa de los derechos individuales. Así, la imposición de la
sanción por parte del Estado adquiría legitimidad, garantizando,
a la postre, la libertad
1
. Para Kant, el Derecho está ligado per
se a la posibilidad de ejercicio de coerción, pero esta última sólo
encontrará justificación en los casos en que impida una limita-
ción a la libertad; es decir, sólo tendrá sentido en la medida en
que tienda a resistir las intrusiones en la libertad de cada uno
.
De este modo, la legalidad se transformó en un principio de
la teoría del contrato social, presuponiendo una organización
política basada en la división de poderes, donde la ley caía den-
tro de la esfera de competencia exclusiva de los representantes

Beccaria nos trae claridad:
[…] sólo las leyes pueden decretar las penas de los
delitos y esta autoridad debe residir en el legislador,
1 Habermas, Jurgen, “Facticidad y Validez”, Editorial Trotta, Madrid, 1998, pp. 90 y 91
2 Kant, Immanuel, “Introducción a la Teoría del Derecho”, pp. 70-80 en particular, Editorial
Marcial Pons, Madrid, 2005.
El debilitamien to del principio de legalidad
|
Bruno Strassera

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA