Los debates ideológicos sobre los poderes del juez civil en materia probatoria. Breves reflexiones sobre el modelo de juez cubano

• Autor: Luis Alberto Hierro Sánchez (Universidad de La Habana, Cuba)
• Cargo: Los poderes del juez constituyen un tema recurrente en cualquier agenda de Derecho Procesal, a partir de los debates ideológicos que todavía persisten en la doctrina moderna, fundamentalmente en materia probatoria. La idea de un proceso civil garantista asociada a la inactividad de los jueces se contrapone a la de un juez activo en la dirección...
• Páginas: 484-519

484 | SECCIÓN ESPECIAL. DERECHO CUBANO

Los debates ideológicos sobre los poderes

del juez civil en materia probatoria.

Breves reflexiones sobre el modelo

de juez cubano

Ideological debates on the powers of the civil

judge in evidentiary matters. Brief reflections

on the Cuban judge model

Luis Alberto Hierro Sánchez

1

Universidad de La Habana, Cuba

Revista Derechos en Acción ISSN 2525-1678/ e-ISSN 2525-1686

Año 6/Nº 19 Otoño 2021 (21 marzo a 20 junio), 484-519

DOI: https://doi.org/10.24215/25251678e524

Recibido: 01/02/2021

Aprobado: 15/03/2021

Resumen:

Los poderes del juez constituyen un tema recurrente en cual-

quier agenda de Derecho Procesal, a partir de los debates ideológicos

que todavía persisten en la doctrina moderna, fundamentalmente en

materia probatoria. La idea de un proceso civil garantista asociada a la

inactividad de los jueces se contrapone a la de un juez activo en la di-

rección procesal y material del litigio. Al caso cubano no le es ajena

dicha polémica, ya que la Ley de Procedimien to Civil, Administrativo,

Laboral y Económico regula un prototipo de juez con amplios poderes

que en la práctica no ha tenido la repercusión necesaria, producto de la

1 Licenciado en Derecho por la Universidad de La Habana (2014). Profesor Asistente de

Derecho Procesal, Derecho de Obligaciones y Derechos de Contratos de la Facultad de Dere-

cho de la Universidad de La Habana. Juez de la Sala Segunda de lo Civil y lo Administrativo

del Tribunal Provincial Popular de La Habana. Miembro de la Sociedad Cubana de Derecho

Procesal de la Unión Nacional de Juristas de Cuba y Presidente de su Capítulo Provincial en

La Habana. Email: hierro@lex.uh.cu (ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5023-5647)..

SECCIÓN ESPECIAL. DERECHO CUBANO | 485

Los debates ideológicos sobre los poderes...

|

Luis Alberto Hierro Sánchez

influencia española decimonónica; panorama que parece cambiar tras la

promulgación de la nueva Constitución de la República y el proceso de

reforma legislativo derivado de ella.

Palabras clave:

poderes del juez, ideología, iniciativa probatoria, garan-

tismo procesal, activismo judicial.

Abstract:

The powers of the civil judge are a frequent topic in any pro-

cedural law agenda, based on the ideological debates that still persist

in modern doctrine, essentially in matters of evidence. The idea of a ci-

vil guarantee process is associated with the inactivity of the judges, a

theory that is opposed to the idea of judicial activism in the procedural

and material direction of the conflict. This controversy is not alien to

the Cuban case, since the Civil, Administrative, Labor and Economic

Procedural Law regulates a prototype of a judge with sufficient powers

that in practice have not reached the necessary relevance, as a result

of the nineteenth-century Spanish influence; scenario that seems to

change after the promulgation of the new Constitution of the Republic

and the legislative reform process derived from it.

Keywords:

powers of judges, ideology, evidentiary initiative, procedural

guarantees, judicial activism.

I. Introducción necesaria

Desde la perspectiva del Derecho Procesal, la labor de los

jueces ha estado presente desde los orígenes de los modelos de

enjuiciamien to. Los cinco siglos de proceso inquisitivo en Europa

y por derivación en América, perfilan un modelo de juez con

amplias facultades

2

, tanto en la conducción del procedimien to,

como en los poderes que trascienden al plano material. El Siglo

XIX, por su parte, trae consigo “un giro copernicano” en la forma

de enjuiciamien to, ya que el movimien to codificador napo-

leónico sienta las bases para la evolución hacia un escenario

2 Vid. MENDOZA DÍAZ, Juan (2015).

Derecho Procesal. Parte General

. Ed. Félix Varela, La

Habana, págs. 1-17.

486 | SECCIÓN ESPECIAL. DERECHO CUBANO

REDEA. DERECHOS EN ACCIÓN

| Año 6 . Nº 19 | Otoño 2021

procesal diferente, con un modelo de juez en contraposición

al prototipo inquisitivo precedente

3

.

La codificación española decimonónica perfila un modelo

de juez con poderes limitados, pues prevalece la desconfianza

en las atribuciones que los magistrados pudieran asumir en

conflictos que tienen como sustento esencial un derecho pri-

vativo de las partes. Se visualiza la función de impartir justicia

como una actividad estatal, pero limitada, en tanto las partes

actúan como dueñas absolutas del contenido de la litis y cual-

quier posibilidad de intromisión del juez en ese ámbito queda

absolutamente vedada.

La historia señala con especial atención la reforma procesal

ocurrida en Austria a finales del Siglo XIX, con la promulga-

ción de la Ordenanza Procesal de Franz Klein, que introduce un

modelo procesal caracterizado por la oralidad, la concentración

de actos procesales y las amplias potestades de los jueces en la

conducción del proceso. Sin embargo, razones de diferente na-

turaleza conducen a que el modelo procesal de Klein no logre la

aceptación y difusión requeridas hasta que, a mediados del siglo

XX, las reformas procesales que se gestan en Europa y América

Latina lo rescatan como referente para la creación de un nuevo

modelo procesal

4

.

En el campo conceptual les corresponde a los grandes

maestros del Derecho Procesal italiano el mérito de haber re-

clamado una posición más activa de los jueces en el proceso civil.

Se parte del presupuesto, expuesto por Calamandrei, de que en

el juicio se decide la aplicación de una norma que encarna la

voluntad estatal, razón por la cual al Estado no le pueden ser

3 COUTURE, Eduardo (1948).

Estudios de Derecho Procesal Civil

. Ediar Editores, Buenos

Aires, Tomo I, pág. 307.

4 Sobre el legado de Franz Klein y su trascendencia para el proceso civil moderno

vid

. ALCA-

LÁ-ZAMORA Y CASTILLO, Niceto (1947). “La influencia de Wach y Klein sobre Chiovenda”,

en

Revista de Derecho Procesal

, Buenos Aires, pp. 389 y ss. De fecha reciente

vid

. también

CIPRIANI, F (2001) “Ideología de la función judicial. En el centenario de Klein”, en

Revista de

Instituto Colombiano de Derecho Procesal

, Vol. 27, Bogotá.