Debate por el aborto: la jornada estuvo centrada en la controversia por la objeción de conciencia

La segunda jornada de debate sobre la en el se convirtió en una pulseada entre juristas en torno de si el embrión tiene o no los mismos derechos que la mujer embarazada, la pertinencia de establecer una lista de profesionales médicos objetores de conciencia y si la iniciativa se ajusta a la letra constitucional y a los tratados y convenciones firmados por el país.Así, Néstor Sagües aventuró que el proyecto "intenta disolver" los compromisos asumidos en la ley fundamental y en foros internacionales."Estamos inventando una nueva categoría de personas, la de personas ultimables (sic) por la mera decisión de la madre durante las primeras 14 semanas del embarazo", aseguró Sagües.Esto motivó el enojo del senador Alfredo Luenzo (PJ-Chubut), quien salió al cruce de las afirmaciones del constitucionalista. "Da la sensación de que estamos avanzando en una ley que impulsa el infanticidio, no nos pongan en ese lugar", se quejó.En la misma sintonía se expresó , quien rechazó la teoría de que el embrión tiene los mismos derechos que la mujer embarazada. "Perseguir a la mujer con penas de prisión por la interrupción del embarazo no es la manera", dijo.Gil Lavedra también rechazó otro de los tópicos planteados por el grupo de senadores que rechazan de plano el aborto, el de los derechos del hombre, como padre, a decidir sobre la realización de un aborto. "La paternidad no existe...