Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I, 5 de Diciembre de 2019, expediente CAF 004001/1992/CA004 - CA005

• Fecha de Resolución: 5 de Diciembre de 2019
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA I 4001/1992 D.P.S. Y OTRO c/ MINISTERIO DE ECONOMIA Y OTRO s/JUICIOS DE CONOCIMIENTOS (F) Juzg. 4 Buenos Aires, de de 2019.- HG Y VISTOS; CONSIDERANDO:

1. Que la jueza de primera instancia rechazó

   el planteo formulado por la parte demandada (fs. 2571/2573) dirigido a que se deje sin efecto la exclusión del régimen de consolidación de la deuda concerniente a los honorarios del letrado apoderado de la parte actora, doctor E.J.R. —hoy extinto— (conf. pronunciamiento de fs.

   2578/2580).

   Para así decidir puso de resalto que dicha cuestión ya había sido decidida por este tribunal en el pronunciamiento de fs. 2528/2530, que se encuentra firme y pasado en autoridad de cosa juzgada.

2. Disconforme con la decisión, la demandada apeló (fs. 2582 y fs. 2584/2588).

   Dijo que:

   i) la cosa juzgada no es un instituto aplicable en lo atinente a las deudas alcanzadas por la consolidación prescripta por la ley 25.344; ii) las disposiciones de esa ley, por ser de orden público, deben aplicarse aún de oficio; iii) no existe en la actualidad el estado de extrema necesidad alimentaria previsto en ese régimen pues la persona a quien le había sido otorgado el beneficio ha fallecido; iv) a ello se suma que el crédito involucrado fue cedido a título gratuito; v) los acreedores dejaron de impulsar el cobro desde mayo de 2016, fecha en que se dio traslado de la impugnación de la liquidación, hasta diciembre de 2018, cuando se contestó

   Fecha de firma: 05/12/2019 Alta en sistema: 06/12/2019 Firmado por: DRA. DO PICO - DRA. HEILAND - DR. FACIO - , JUECES DE CÁMARA - - H. GERDING SECRETARIO #11096768#246324174#20191202130109053 el traslado y desde el 23 de abril de 2019, cuando se notificó dicho traslado; vi) la sentencia interlocutoria de esta sala citada por la jueza data del 18 de marzo de 2014.

3. Que así planteada la cuestión, cabe destacar que aún con el amplio criterio que pregona esta sala a...