Sentencia de CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES, 4 de Noviembre de 2020, expediente FCT 014000270/2002/CA001

• Fecha de Resolución: 4 de Noviembre de 2020
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

Corrientes, noviembre de dos mil veinte.

Visto: Los autos caratulados “D., A.D. c/ Banco Nación Argentina s/

Reclamos Varios” FCT 14000270/2002/CA1, provenientes de Juzgado Federal N° 1 de

esta ciudad;

Considerando:

1 Que nuevamente se encuentran los autos en estado de resolver en virtud del

recurso extraordinario federal –fs.489/501vta. interpuesto por la parte actora contra el

pronunciamiento de este tribunal fs.485/488 que decide rechazar la apelación planteada

por la parte accionante, imponer las costas a la recurrente vencida, y diferir la regulación

de honorarios para su oportunidad.

2 El recurrente realiza un relato de los antecedentes de la causa, y luego

manifiesta que en el caso media decisión de la Alzada en juicio contencioso sobre una

cuestión que causa gravamen a su parte resaltando que al momento de interponer el

presente recurso subsisten todos los aspectos de la cuestión.

Señala que en el caso existe cuestión federal en cuanto la sentencia que motiva

la vía intentada implica transgresión o desconocimiento de los arts. 17 y 18 de la C.N y una

denegatoria de justicia, dejándose sin la adecuada solución un pleito por haber omitido

aplicar e interpretar la ley N° 20744 y los principios generales de derecho laboral

Aduce además que la sentencia contiene defectos serios de fundamentación y

razonamiento que causan un menoscabo a las garantías constitucionales invocadas lo cual

determina su descalificación como acto jurisdiccional valido, careciendo de una derivación

razonada del derecho vigente con arreglo a las circunstancias comprobadas en la causa.

Pone de resalto que la ley 48 autoriza a recurrir ante el Máximo Tribunal de Justicia

de la Nación cuando estuviese cuestionada la inteligencia y aplicabilidad de una cláusula

Fecha de firma: 04/11/2020

Firmado por: R.L.G., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: C.E.O.G., SECRETARIO DE CAMARA

Firmado por: M.G.S., JUEZ DE CAMARA

8260937#272562019#20201103205803759

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

de la Constitución Nacional, y que existen supuestos que no obstante dirimir cuestiones no

federales se admite el recurso extraordinario federal cuando las sentencias sean arbitrarias,

insostenibles o carentes de fundamento legal. En poyo a su postura cita abundante

jurisprudencia.

Sostiene que se ha prescindido de valorar los elementos de prueba aportados a la

causa, resultando contradictorio lo afirmado con lo demostrado en la misma.

Afirma que el fallo en crisis vulnera la garantía constitucional de defensa en juicio

consagrada en el art.18 de la C.N. cercenado el derecho a obtener el pronunciamiento de

una sentencia que, haciéndose cargo de las alegaciones y las pruebas configure una

respuesta valida a los requerimientos de las partes o un correcto amparo judicial de sus

derechos.

Luego de efectuar un detalle de las causales de arbitrariedad mencionadas por Lino

Palacio, señala que la Cámara de manera simplista y vacua utiliza como hilo conductor la

pérdida de confianza, se aferra al sumario administrativo omitiendo analizar la prueba

informativa que fuera aportada ni el expediente penal iniciado a raíz del sumario

administrativo.

Alude que en el expediente “M.M.R. p/ Denuncia/ por supuesta

defraudación B.N.A Esquina” los auditores concluyeron que la defraudación era de vieja

data y en el mismo sentido, las pericias contable y caligráfica confirmaron que la autoría

del delito recaía en la persona del señor T. por falta de control y abuso de confianza

del gerente M..

Sostiene que se dejó a su parte en una clara y franca indefensión, que las pruebas de

peritos que explican el mecanismo de faltante endilgado al actor no fueron enunciados por

los jueces; que en el hipotético caso de que fuera tan extrema la falta, tampoco

correspondía el despido sino, una medida disciplinaria de menor cuantía.

Fecha de firma: 04/11/2020

Firmado por: R.L.G., JUEZ DE CAMARA

...