Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I, 21 de Junio de 2018, expediente CAF 017318/2008/CA002 - CA003

• Fecha de Resolución: 21 de Junio de 2018
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA I CAUSA Nº 17318/2008 D.J.L. c/ CPACF-TRIBUNAL DISCIPLINA SALA II s/PROCESO DE CONOCIMIENTO Buenos Aires, de del 2018.jrp Y VISTOS; CONSIDERANDO:

1. Que el señor juez titular del juzgado nº 1 rechazó “in limine el pedido de ampliación de demanda efectuado, como así

   también todas las peticiones y pretensiones conexas que se intentan, por cuanto importan una acumulación objetiva de acciones inadmisibles (art. 87 – inc. 2º y 3º

   del Código Procesal).”.

2. Que, disconforme, la parte actora interpone recurso de apelación a fs. 320 y expresa agravios a fs.326/327.

3. Que de una simple lectura del memorial en examen surge que no constituye la crítica concreta y razonada que requiere el artículo 265 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, razón por la cual es aplicable la consecuencia prevista en el artículo 266 de ese cuerpo legal.

   En ese orden de ideas, cabe recordar que esta sala tiene dicho que la crítica razonada que exige el artículo 265 de la ley adjetiva, no se sustituye con una mera discrepancia, sino que implica el estudio de los razonamientos del juzgador, demostrando a la cámara las equivocadas deducciones, inducciones y conjeturas que haya planteado el magistrado de grado sobre las distintas cuestiones que resolvió (causa “G.J.A. c/ EN—

   M° Justicia—PFA s/ Personal militar y civil de las FFAA y de Seg”, pronunciamiento del 1º de febrero de 2012).

   Lo cierto es que omite rebatir el argumento formulado por el magistrado, referente a las previsiones contenidas en el art. 47 de la ley 23.187 para la apelación de las...