Sentencia Definitiva de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 9 de Marzo de 2005, expediente Ac 86091

• Presidente del tribunal: Pettigiani-Kogan-Genoud-Hitters-Soria
• Fecha: 09 Marzo 2005
• Número de expediente: Ac 86091

Dictamen de la Procuración General:

La Sala Segunda de la Cámara Primera de Apelación en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial de Lomas de Z. decidió confirmar la sentencia recaída en la instancia anterior (v. fs. 979/984) que dispuso rechazar la demanda promovida porZ.V.D. contraN.R.G. ,O.A. yA.I.A. ,G.A. yL.E.T. , por nulidad de instrumento público de las escrituras nros. 357, 358, 359 y 360 (fs. 1037/1040).

La parte actora -por apoderados- impugnó el citado pronunciamiento mediante recurso extraordinario de nulidad (v. fs. 1048/1059 vta.), cuya vista recibo de fs. 1070.

1. Con denuncia de violación de los arts. 168 y 171 de la Constitución de la Provincia; 34, inc. 4° del Código Procesal Civil y Comercial e invocación del vicio de arbitrariedad, sostienen -en suma- los recurrentes, que el Tribunal de Alzada omitió el análisis de los planteos destinados a evidenciar los vicios que afectaron la voluntad deV.D. como consecuencia de las maniobras dolosas de las que fue víctima por parte de la demandada, en particular, el aislamiento al que fue sometida desde la muerte de su hermanaR. hasta pocos meses después de las firmas de las escrituras cuestionadas, y obtener así un acto jurídico contrario al real querer de la otorgante en procura de un suculento beneficio personal.

   Aduce, además, que no fueron evaluadas "las contundentes pruebas aportadas en autos, que demostraron el dolo sufrido por la causante, tendiente a viciar su voluntad" (v. fs. 1050).

   Proceden, seguidamente, a criticar y rebatir todos y cada uno de los considerandos del fallo apelado, con argumentos tales como que se extrajeron conclusiones erradas respecto de algunos elementos probatorios, porque medios de prueba fueron erróneamente ponderados y otros fueron lisa y llanamente ignorados por el sentenciante.

2. El recurso, en mi opinión, no puede prosperar.

   En el capítulo que antecede creí pertinente explayarme en la reseña de los agravios traídos, en la inteligencia de que su sóla lectura bastará para advertir la ajenidad de los mismos con el contenido normativo de las cláusulas constitucionales que delimitan el marco de actuación propio del presente remedio procesal.

   En efecto, lejos de consignarse precisa y concretamente cuáles serían las "cuestiones esenciales" preteridas en la sentencia, las alegaciones recursivas apuntan derecha e inocultablemente a desmerecer la solución arribada por la Cámara actuante, cuyo acierto y mérito cuestionan e impugnan mediante la...