Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V, 19 de Diciembre de 2019, expediente CAF 032553/2019/CA001

Fecha de Resolución19 de Diciembre de 2019
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala V

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA V EXPTE N° CAF 32.553/2019/CA1 “DANTUR, M.L. c/

EN-M SEGURIDAD- PFA s/

PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG”

Buenos Aires, de diciembre de 2019.-

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

  1. Que a fojas 46/46vta., la jueza de la anterior instancia rechazó la excepción de defecto legal opuesta por la demandada, con costas por su orden (art. 68, segundo párrafo, y 69 del CPCCN).

    Para así decidir, sostuvo que la cuestión en examen resultaba similar a la resuelta en autos “Z., F.E. y otros c/

    EN Mº Seguridad PFA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.”

    (E.. Nº 71482/2018) el 08/03/2019, por lo cual se remitió y dio por reproducido lo allí expresado y destacó que el criterio allí postulado fue el rechazo de la excepción. Asimismo, señaló que en el caso particular no se advertían obstáculos procesales para que la accionada pudiera ejercer debidamente su derecho de defensa.

  2. Que contra ese pronunciamiento, la parte demandada interpuso recurso de apelación a fojas 47 y a fojas 51/56 expresó agravios, el cual fue contestado por su contraria a fojas 58/59.

    En su recurso, la parte demandada se agravia por considerar que no surge de la demanda qué suplemento específico establecido en el Decreto Nº 380/17 solicita la actora que le sea abonado, toda vez que formula una referencia genérica, sin determinar en modo alguno la asignación a la que alude vulnerando el derecho de defensa en juicio que le asiste a mi mandante.

    Agrega que, aunque haya contestado demanda, ello no justifica que la excepción de defecto legal deba ser rechazada, y señala que justamente se contestó demanda con el fin de no ser declarado rebelde.

  3. Que en primer lugar, cabe recordar que la excepción de defecto legal tiende a lograr el efectivo cumplimiento de las formalidades prescriptas para la interposición de la demanda, a fin de permitir el eficaz derecho de defensa, siendo su función tanto oponerse al oscuro libelo como impedir el progreso de una petición que carece de determinación compatible Fecha de firma: 19/12/2019 Alta en sistema: 23/12/2019 Firmado por: PABLO GALLEGOS FEDRIANI - GUILLERMO F. TREACY #33760941#252843518#20191223102900595 con la exigencia impuesta al juez de resolverla (conf. esta S., in re:

    T., S.L. y ots. c/ EN-M Seguridad-PFA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg

    del 3/9/19).

    Es decir, que constituye el medio adecuado para subsanar la imprecisión, oscuridad u omisión de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR