Daños sufridos en las prácticas deportivas

• Páginas: 173-203
• Autor: José Fernando Márquez

DAÑOS SUFRIDOS EN LAS PRÁCTICAS DEPORTIVAS1

José Fernando Márquez

Sumario: 1. Daños causados por un jugador contrario o del mismo equipo, en el

transcurso del juego: a) El supuesto. b) ¿Qué conductas lesivas del jugador

causante del daño generan el crédito resarcitorio para el dañado?: (i) Consen-

timiento de la víctima. Asunción de riesgos. (ii) Autorización acordada por el

Estado para la práctica del deporte. (iii) La responsabilidad del jugador en el

ámbito de la culpa. (iv) Doctrina que combina distintos argumentos para la

justificación del daño. (v) Nuestra posición. c) Legitimados pasivos. d) Na-

turaleza de la responsabilidad. 3. Daños sufridos por el accionar de un con-

currente al espectáculo deportivo: a) El supuesto. b) Responsabilidad de los

espectadores. c) Responsabilidad de las entidades deportivas participantes

y organizadoras. d) Responsabilidad de las asociaciones de clubes. e) Respon-

sabilidad del Estado. f) ¿Existen otros responsables? 4. Daños sufridos por las

instalaciones, el estado del campo de juego o los elementos para practicar el de-

porte: a) El supuesto. b) Daños sufridos por el estado de las instalaci ones. c) Da-

ños sufridos por el estado del campo de juego y elementos utilizados en la

práctica. 5. Daños causados por otros sujetos: a) Daños causados por efecti-

vos policiales. b) Daños causados por el árbitro. c) Daños causados por el cuerpo

técnico en ejercicio de sus funciones. 6. Conclusiones.

1 En base al trabajo del autor: “Daños sufridos por el futbolista profesional”, en colaboración con

Maximiliano Rafael CALDERÓN, en Revista de Derecho de Daños, 2010-2: Daño deportivo, Rubin-

zal-Culzoni, Santa Fe, 2010, p. 105.

174 JOSÉ FERNANDO MÁRQUEZ

En el desarrollo de las prácticas deportivas es habitual que los jugadores su-

fran lesiones derivadas del propio juego o del entorno en el que se desarrolla

la actividad.

Las causas pueden ser acciones de un jugador contrario o del mismo equipo,

provenir de elementos u objetos vinculados al juego o de hechos de espectadores

que concurran al evento deportivo.

Analizaremos cada uno de los supuestos.

1. DAÑOS CAUSADOS POR UN JUGADOR CONTRARIO O DEL MISMO EQUIPO,

EN EL TRANSCURSO DEL JUEGO

a) El supuesto

El caso más habitual en el que un deportista sufre lesiones se presenta en el

desarrollo del mismo juego, sea por la acción de un jugador rival o de un compañe-

ro de equipo2.

El tema ha sido desarrollado desde hace un largo tiempo ya por la doctrina, que

ha desgranado diversos argumentos a fin de delimitar las situaciones en que el

agente puede ser responsabilizado por las consecuencias dañosas de dichas lesio-

nes. Aquí, dice BREBBIA, es “donde se plantea el problema de la justificación de las

violencias, insitas en toda actividad deportiva”3.

b) ¿Qué conductas lesivas del jugador causante del daño generan

el crédito resarcitorio para el dañado?

Hay consenso en que no cualquier acción lesiva en el desarrollo del juego

genera responsabilidad. “El sentido jurídico primigenio que se anida en el fon-

do del alma humana —dice BREBBIA— siempre ha indicado que no podía re-

cibir el mismo tratamiento el daño ocasionado por un competidor a otro o a un

tercero durante la práctica de un deporte, cuando su actividad se había ajus-

tado en principio a las reglas de juego, que ese mismo daño ocasionado por una

conducta dolosa o culpable del agente en circunstancias comunes”4. El juris-

ta rosarino marca la necesidad de estudiar los problemas derivados de lesio-

2 Este último caso excepcionalmente, como consecuencia de una acción fortuita. Ordinariamente, los

contactos físicos susceptibles de producir daños son los que se tienen con contrincantes, al disputar

la posesión del balón.

3 BREBBIA, Roberto, La responsabilidad en los accidentes deportivos, Abeledo-Perrot, Buenos Aires,

1962, p. 12.

4 Ibídem, p. 13, quien realiza una recorrida por textos antiguos en búsqueda de su aserción.