Daniel Zovatto: 'No se puede hacer un cambio 50 días antes de la elección'
El santafecino Daniel Zovatto tiene autoridad para hablar de reformas electorales. Con una experiencia de más de tres décadas en el tema, es desde hace 20 años director regional para América Latina y el Caribe de IDEA, una organización con representantes de 28 gobiernos, que tiene como objetivo apoyar los procesos democráticos. En la Argentina, presidió la comisión de reforma electoral de Córdoba, en 2008, y asesora a la Cámara Nacional Electoral y a la Dirección Nacional Electoral.
Aunque sostiene que debe modificarse el actual sistema de votación, advierte que es inviable hacerlo antes del 25 de octubre. Promueve, eso sí, un acuerdo entre la justicia electoral, el Gobierno y los partidos políticos para aplicar una serie de medidas de emergencia que garanticen la transparencia de las próximas elecciones presidenciales. "La boleta única no soluciona todos los problemas. La ausencia de fiscales hace que te puedan hacer fraude igual, más allá del sistema de votación", dice.
-¿Se puede hacer una reforma electoral ahora?
-El país necesita un debate serio, porque el sistema de votación actual así no va más. Pero no se puede hacer 50 días antes de la elección. Puede generar mayor confusión.
-¿Qué defectos tiene el sistema electoral de la Argentina?
-Tenemos una institucionalidad electoral que necesita ser revisada. Los jueces electorales deberían tener dedicación exclusiva y la Dirección Electoral debería tener otra autonomía. Otro problema es el federalismo electoral mal entendido, que hace que tengamos un rally de elecciones provinciales.
-¿Cuál es el principal problema del actual sistema de votación?
-La denuncia sistemática de robo de boletas. El sistema fue diseñado bajo el principio de escrutinio en mesa. Se partió de la base de que el actor principal del proceso son los partidos. El problema es que la Argentina se quedó sin partidos. Les cuesta muchísimo tener fiscales.
-El rol protagónico de los partidos había sido una conquista de principios del siglo XX.
-Absolutamente. El escrutinio en mesa era la garantía para evitar trampas en los siguientes pasos del proceso.
-En las últimas elecciones provinciales la oposición reclamó abrir todas las urnas. ¿Es razonable ese pedido?
-No. Hay que leer la legislación. El escrutinio en mesa te dice que si vos tenés alguna objeción, ése es el momento. Si te callaste ahí, no hay manera de que después pidas abrir todas las urnas. Porque el certificado de escrutinio va con la firma de la autoridad de mesa...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba