Daniel Gollán: 'Si hubiésemos sido más duros en Ezeiza, habríamos retrasado los contagios'

Cuando se cumplieron seis meses de la llegada del coronavirus al país, Daniel Gollán, ministro de Salud de la provincia de Buenos Aires, habló con LA NACION sobre el paso de la pandemia. Adelantó que casi toda la infraestructura hospitalaria que se montó en estos meses en territorio bonaerense quedará activa luego de superar el se mostró optimista ante la posibilidad de cierta "normalidad" para los festejos de fin de año y la temporada de verano, pero descartó el regreso a las aulas durante 2020.En una extensa entrevista vía Zoom, el médico destacó como principal logro el haber robustecido el sistema sanitario para que no colapsara. Entre las cosas que hubiese hecho diferente, reconoció que se debería haber controlado mejor la llegada de personas a través del aeropuerto internacional de Ezeiza.Flanqueado por una foto de Ramón Carrillo, a su derecha, y de Axel Kicillof, a su izquierda, Gollán se mostró esperanzado ante la llegada de la vacuna: "Queremos tratar de salvar la mayor cantidad de vidas posibles en los cuatro meses que faltan para la vacuna".-¿Cuál es el balance que hace del paso de la pandemia por la provincia de Buenos Aires?-Logramos el objetivo de no tener muchísimos casos que saturen el sistema. El objetivo de distribuir los casos para no colapsar el sistema viene siendo exitoso. Además, tuvimos el tiempo suficiente para ampliar el sistema y pasar de 883 camas de terapia intensiva a 1509 en el sector público.-¿Qué hubiese hecho distinto?-Es una enfermedad nueva, donde la ciencia, aún hoy, no encuentra el comportamiento del virus. Planificar en estas condiciones es muy difícil, porque hay variables que no se conocen. Pero hay dos momentos importantes a rever para atrás. Uno es ese primer mes y medio de ingreso de personas que trajeron el virus de afuera, si hubiésemos implementado medidas más duras de ingreso, control y aislamiento de esa gente que llegaba a través del Aeropuerto de Ezeiza, eso se hizo después, podríamos haber retrasado los casos y cortar cadenas de contagios. Con eso podríamos haber retrasado el proceso, anularlo es muy difícil.También podríamos haber actuado diferente cuando se produce el primer gran contagio en las villas porteñas. Nosotros aprendimos la experiencia de ellos y, cuando empezó en las villas del conurbano, se actuó de una forma más rápida. La diferencia está a la vista. Según los estudios de seroprevalencia, en la villa 31 el 53% de las personas tuvo el virus. En las bonaerenses, no supera el 15%. Así como la Argentina aprendió de lo que pasó en Italia, en la provincia íbamos aprendiendo lo que pasaba en la ciudad, que se daba 15 a 20 días antes.-¿Qué va a pasar con las camas de terapia que se sumaron durante la pandemia?-En la provincia de Buenos Aires teníamos un déficit histórico de oferta de camas de terapia intensiva en el sector público. Uno de los objetivos que nos habíamos trazado como gobierno era subsanar eso. Uno de los problemas principales de los intendentes del interior de la provincia era que no tenían camas de terapia y tenían que trasladar los pacientes a La Plata...