Daniel Artana: 'Se resolvieron muchos problemas macro, queda la agenda estructural'

 
EXTRACTO GRATUITO

Daniel Artana es economista jefe de la Fundación de Investigaciones Económicas Latinoamericanas (FIEL) desde 1987. La semana pasada fue invitado a la Casa Rosada para dialogar con el presidente y el ministro de Hacienda, , quienes querían conocer su diagnóstico. Y si bien dice que los resultados económicos en los tres años de gobierno no fueron buenos, se pregunta si podían haber sido mucho mejores dada la situación heredada.Dice que el próximo gobierno recibirá una economía cerca del equilibrio fiscal primario, un mercado cambiario unificado y con gran parte del problema de los subsidios tarifarios resuelto. Pero advierte que el Gobierno fue "tibio" en el ataque a los problemas estructurales, como la reforma laboral, la presión tributaria y la apertura de la economía.-¿Se podía ver venir la crisis?-Nosotros estábamos preocupados por el desequilibrio fiscal y el externo, que están relacionados desde fines de 2015, antes de que asumiera el gobierno actual. En el último año de Cristina había un déficit externo de casi tres puntos del PBI con una economía parada. Cuando la economía levantara un poquito nos íbamos a ir un déficit externo muy alto. Y si se cortaba el financiamiento íbamos a pasarla mal. Hubo también errores domésticos, porque a mi juicio se empezaron a vender dólares en sumas importantes demasiado temprano. Es preferible guardarse los dólares e intervenir después de una depreciación más importante.-Esa fue la primera corrida cambiaria. En la segunda, a fines de agosto, ¿hubo una sobrerreacción del mercado?-Se entró en un círculo vicioso donde los mercados pensaron que nos íbamos al default, una situación compleja. El primer programa con el FMI tenía cosas que eran incomprensibles. En un país con dificultades para colocar deuda soberana, se pedía que colocara más deuda para poder cancelar las letras que el Banco Central tiene del Tesoro.-¿Por qué no se consideró eso?-Creo que se sobreestimó el hecho de que al mostrar que uno tenía el financiamiento del Fondo para una parte de los vencimientos, mágicamente iban a cuadrar las cosas, la gente iba a volver a tener confianza y el país iba a poder acceder a los mercados de deuda. Cuando eso no ocurre, se va a un segundo programa que es muy duro, pero a nivel macro cuadra mejor.-¿Hay todavía probabilidades de caer en default?-Hay una exageración. La forma en que el Gobierno computa la deuda sobre el PBI exagera el ratio, porque lo que es en dólares, que es la mayor parte, se pasa a...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA