Sentencia de CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL - SALA FERIA A, 5 de Mayo de 2020, expediente CAF 009830/2020/CA001

Fecha de Resolución: 5 de Mayo de 2020
Emisor:CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL - SALA FERIA A
 
EXTRACTO GRATUITO

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CONTENCIOSO

ADMINISTRATIVO FEDERAL - SALA FERIA A

CAUSA N° 9830/2020/CA1 “DA R.A.C. Y OTRO C/ EN S/ AMPARO

LEY 16.986”.

Buenos Aires, 05 de mayo de 2020.

VISTA:

La recusación con causa formulada por el letrado de la parte actora contra el titular del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Federal nº 6; y CONSIDERANDO:

  1. ) Que, el 21 de abril de 2020, el Sr. Juez de grado rechazó la habilitación de feria pretendida por las demandantes para que se diera trámite a la acción de amparo que habían promovido. Mediante ella, persiguieron la declaración de inconstitucionalidad e inaplicabilidad del art 1° del DNU 313/2020; que se ordenase al Estado Nacional realizar las gestiones necesarias para garantizar su regreso al país; y que se les brindase los recursos económicos necesarios para afrontar los gastos en que incurriesen hasta tanto se llevase a cabo su retorno.

    Para resolver como lo hizo, el magistrado entendió que no se hallaba configurada una situación de urgencia que justificase tratar la pretensión de marras en el presente receso judicial.

    Contra tal decisión, 23 de abril de 2020, el letrado de la parte actora interpuso recurso de reposición con apelación en subsidio y, asimismo, formuló la recusación con causa que motiva la intervención de este Tribunal. Para fundar esta última presentación,

    sostuvo que el juez a quo había incurrido en la causal de prejuzgamiento prevista en el art.

    17, inc. 7°, del CPCCN, dado que los fundamentos expuestos para rechazar la habilitación de la feria dejaban entrever, intempestivamente, la decisión final que tendría la causa, es decir, que “el amparo impetrado en defensa de nuestros derechos humanos más básicos no merecería la atención del PJN, quien a su entender no tendría entre sus funciones velar por su cumplimiento contra un PEN que por la sola razón de la emergencia detentaría una suerte de suma del poder público...”.

    Ese mismo día, el Sr. juez de grado efectuó el informe previsto en el art. 26 del CPCCN, en el que sostuvo, después de destacar el carácter excepcional y la interpretación restrictiva del instituto en cuestión, que no se encontraba configurada la causal invocada,

    toda vez que “los planteos resueltos dentro del marco de un incidente —en el caso, la solicitud de habilitación de feria— no pueden considerarse como un adelanto de opinión de Fecha de firma: 05/05/2020

    Firmado por: J.L.L.C., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: T.G., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: D.M.D., JUEZ DE CAMARA

    Firmado(ante mi) por: J.L.L.C., JUEZ DE CAMARA

    las cuestiones que oportunamente...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA