Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 12 de Noviembre de 2014, expediente Rc 119435
Presidente | Hitters-Negri-Genoud-Kogan |
Fecha de Resolución | 12 de Noviembre de 2014 |
Emisor | SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA |
-
119.435 "D.S. , M.V. . Inhabilitación".
//Plata, 12 de noviembre de 2014.
AUTOS Y VISTO:
-
Conforme surge de las constancias acompañadas, la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial de Necochea -en el marco de un proceso de inhabilitación y en lo que aquí interesa destacar-, elevó el monto de los honorarios regulados en la instancia de origen por las labores desarrolladas por los doctores J.M.M. y M.J.P.M., estableciendo las remuneraciones de los citados letrados en las sumas de $... y $... respectivamente (fs. 35 vta., 37 y 46/vta.).
Contra dicho pronunciamiento, los mencionados profesionales dedujeron recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (fs. 6/20 vta.), el que denegado por la alzada con sustento tanto en la irrecurribilidad de las decisiones sobre honorarios como en la insuficiencia del valor del agravio a los fines del art. 278 del Código Procesal Civil y Comercial (fs. 2/vta.), motivó la presente queja (arts. 292, C.P.C.C.; fs., 252/271).
-
Al respecto, cabe señalar que es doctrina reiterada de esta Corte que, en principio, contra las resoluciones de los tribunales colegiados en materia de honorarios, tanto en lo que hace a la regulación en sí misma como a las bases o pautas ponderadas para llegar a su determinación, no son admisibles los recursos extraordinarios (conf. doct. Ac. 95.834, resol. del 9-V-2007; Ac. 100.884, resol. del 8-X-2008; C. 116.115, resol. del 27-VI-2012; C. 118.506, resol. del 9-IV-2014).
Así, en elsub lite, en que se cuestiona la ponderación efectuada por la alzada para la fijación de los honorarios de los letrados impugnantes, no se advierte -no obstante las alegaciones formuladas- que concurra alguno de los restringidos supuestos en que, por vía de excepción, se ha admitido el apartamiento de dicho criterio (conf. doct. Ac. 98.373, resol. del 8-XI-2006; C. 115.640, resol. del 29-II-2012; C. 116.563, resol. del 21-VI-2012).
Lo expuesto releva del abordaje del planteo de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba