Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala Iii, 15 de Junio de 2017, expediente CCF 000452/2017/CA001

Fecha de Resolución15 de Junio de 2017
EmisorCamara Civil y Comercial Federal- Sala Iii

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA III Causa N ° 452/17/CA1 “D.P. c/ COMEI s/ amparo de salud”

Buenos Aires, 15 de junio de 2017.

VISTO: el conflicto negativo de competencia suscitado entre el juez de primera instancia en lo Civil y Comercial Federal n° 3 (cfr. fs. 28/28 vta. y fs. 54) y el Sr. Juez de Primera instancia en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo Federal N° 2 de La Plata (cfr. fs. 50/51 vta.) y, oído el Sr Fiscal de Cámara a fs. 62/62 vta., y CONSIDERANDO:

  1. La Sra. P.D. -por medio de su apoderado- inició

    el presente juicio de amparo (con medida cautelar) contra la Fundación COMEI a fin de que se le otorgue la cobertura de internación geriátrica en la residencia “L.V.”, medicamentos, pañales materiales descartables y tratamiento de kinesiología (cfr. fs.

    16/22 vta.).

    A fs. 28/28 vta. el titular del juzgado de primera instancia en lo Civil y Comercial Federal N° 3 se declaró

    incompetente y remitió la causa al Juzgado Federal de la ciudad de La Plata, provincia de Buenos Aires.

    A fs. 50/51 el Sr. Juez de primera instancia en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo Federal N° 2 de La P. declaró su incompetencia para entender en la presente, y ordenó

    su remisión a la justicia Civil y Comercial Federal.

    Finalmente, el juez en lo Civil y Comercial Federal N° 3, mantuvo su criterio a fs. 54.

    Fecha de firma: 15/06/2017 Alta en sistema: 27/06/2017 Firmado por: G.A.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.G.R., JUEZ DE CAMARA #29381615#181433003#20170616050402143 A fs. 58 la actora reiteró la medida cautelar solicitada con carácter de urgente.

  2. Planteado el conflicto negativo de competencia, de conformidad con lo dictaminado por el Sr. Fiscal General de esta Cámara a fs. 62/62 vta., y a fin de resolver el presente, se ha de tener en cuenta, en primer lugar, la exposición de los hechos que el actor efectúa en la demanda (art. 4° del Código Procesal) y después, sólo en la medida en que se adecúe a ellos, el derecho que invoca como fundamento de su pretensión (cfr. CSJN, Fallos: 306:1056; 308:2230, entre otros), así como también a la naturaleza de la relación jurídica existente entre las partes.

    En este orden de ideas, teniendo en cuenta las...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR