Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala G, 4 de Julio de 2017, expediente CIV 009339/2013/CA001

Fecha de Resolución 4 de Julio de 2017
EmisorCamara Civil - Sala G

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA G “D.E.J.J. C/ D.LOS C. S.A. Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJUICIOS”

JUZ. 37 SALA G-LIBRE NRO. 9339/2013/CA1 En la Ciudad de Buenos Aires, Capital de la República Argentina, a los días del mes de Julio de Dos Mil Diecisiete, reunidos en Acuerdo los Señores Jueces de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, para conocer en el recurso de apelación interpuesto en los autos caratulados: “D.E. J.J.

C/ D.LOS C. S.A. Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJUICIOS”, respecto de la sentencia de fs. 478/482, el Tribunal estableció la siguiente cuestión a resolver:

¿ES JUSTA LA SENTENCIA APELADA?

Practicado el sorteo resultó que la votación debía realizarse en el siguiente orden: Señores Jueces de Cámara D.M.I.B. –C.A.B. –C.A.C.C. A la cuestión planteada la Señora Juez de Cámara Doctora Benavente dijo:

  1. En el escrito de postulación E.J.J.D. entabló

    demanda por los daños y perjuicios que dijo haber experimentado en el accidente de tránsito ocurrido el 16 de marzo de 2012. Solicitó la citación en garantía de “A.M.deS. delT.P. de P.”. El co demandado I., la empresa de transportes y su aseguradora se presentaron en autos y contestaron la demanda a fs. 170/174, fs. 123/127 y fs. 56/62 respectivamente.

  2. De la lectura de la presentación surge que el actor conducía el automóvil marca

    V.G. 1.6F., dominio DDF-822 por la A.De Los C. en dirección a G.P.cuando al llegar a la intersección con la calle P.

  3. R., colisionó contra el colectivo interno n° 214 de la Fecha de firma: 04/07/2017 Alta en sistema: 02/08/2017 Firmado por: M.I.B. -C.A.B. -C.A.C.C. #14699029#182966770#20170703132952315 línea 127 de propiedad de la demandada, circunstancia que, según adujo, le ocasionó los daños cuya reparación reclama.

    El traslado de la demanda fue respondido en idénticos términos por los codemandados y la citada en garantía, quienes negaron el hecho como así también la participación del mentado colectivo en la ocurrencia del mismo.

    La sentencia de fs. 478/482 rechazó la demanda en todas sus partes e impuso las costas del proceso al actor. Viene apelada por este último.

  4. Es bien sabido que el escrito de expresión de agravios deberá contener la crítica concreta y razonada de las partes del fallo que el apelante considere equivocadas. Por tanto, debe señalar parte por parte los errores fundamentales de la sentencia y realizar un análisis razonado que demuestre que es errónea, injusta o contraria a derecho. No es admisible remitirse a presentaciones anteriores (art. 265 CPCCN) ni a argumentos previos como así

    tampoco realizar apreciaciones genéricas o subjetivas que sólo revelen una mera disconformidad con la resolución apelada (conf. A., H., “Derecho Procesal” T° IV, pág. 389; M.I.F., "Tratado de los recursos en el proceso civil", Buenos Aires, 1969, página 152; M., A., "Código Procesal …", Buenos Aires, 1969, tomo II, página 565; Fenochietto—Arazi “Código Procesal Civil y Comercial de la Nación”, T° I, pág. 939). El incumplimiento de las pautas referidas, trae como consecuencia la falta de apertura de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR